Проблемы развития малого инновационного бизнеса - Реферат

Курс на модернизацию и инновационное развитие экономики на словах поддерживает, безусловно, большая часть населения. Однако чтобы достигнуть намеченных результатов, на самом деле, реальных сторонников серьезных и радикальных трансформаций, по объективным причинам, может оказаться недостаточно. Большинство специалистов солидарны в том, что главная причина отставания от других стран в процессе модернизации кроется в двух основных проблемах: - в первую очередь, это существование серьезного сопротивления кардинальным изменениям со стороны общества; В Соединенных штатах Америки на малые фирмы приходится около 54% всего занятого населения, 45% всех активов, 35% чистого дохода.Шумпетер: "Общество всегда противостоит новому. Сопротивление имеет место всегда, но в разной степени - в зависимости от того, насколько привычно общество к отклонениям" [2]. Внедрение инновационных технологий, по имеющимся расчетам, лишь в некоторых сферах промышленности повысит производительность труда работника в 5-10 раз. Подобный вариант безработицы может иметь место и вследствие изменений в спросе, которые приводят к сокращению объемов производства в отраслях, которые обеспечивали ранее рабочие места [7]. Однако, последний опыт экономически развитых стран (успешно преодолевших еще предстоящую России стадию технологического обновления) свидетельствует о том, что классическая схема почти равноценной компенсации утраты рабочих мест в вымирающих отраслях созданием определенного числа рабочих мест в новых отраслях уже перестала действовать.В структуре ее преобладают, в основном, инжиниринговые услуги (на них приходится 85% экспорта и 53% импорта), на долю лицензий, патентов и ноу-хау приходится лишь 3% совокупного объема экспорта и 7% - импорта. Масштабная технологическая и структурная модернизация экономических систем развитых стран имела своим последствием массовое высвобождение рабочей силы. В Соединенных штатах Америки, в самом начале данного процесса, в 1970-1985 годах на малых и средних фирмах создано было около 35 млн. новых рабочих мест, в то время как на крупных фирмах и в государственных учреждениях численность работников сократилась на 6 млн. человек [3]. Это, безусловно, негативно сказывается на развитии страны не только лишь в контексте решения социальных проблем, но и учитывая высокую роль именно малого бизнеса в инновационных процессах экономически развитых стран. средства так называемых "бизнес-ангелов" ("бизнес-ангелами" называют частных инвесторов, которые вкладывают свои деньги в инновационные проекты (стартапы) на этапе создания фирмы в обмен на возврат вложений и долю в капитале);Практика показывает, что малые инновационные предприятия, получающие поддержку государственных фондов, имеют возможность подняться на новый уровень своего развития, получая более широкие возможности создания или доработки продукта, расширения рынка сбыта и т.д. Влияние производственной инфраструктуры на функционирование МИП оказывается, при этом, не таким уж существенным: чаще всего технополисы, технопарки и иные подобные им структуры рассматриваются менеджментом малых инновационных предприятий сугубо место для выгодной аренды помещений.

Содержание

Введение

1. Факторы, препятствующие развитию малого инновационного бизнеса в России

2. Пути решения существующих проблем развития малого инновационного бизнеса

Заключение

Список использованных источников

Курс на модернизацию и инновационное развитие экономики на словах поддерживает, безусловно, большая часть населения. Однако чтобы достигнуть намеченных результатов, на самом деле, реальных сторонников серьезных и радикальных трансформаций, по объективным причинам, может оказаться недостаточно.

Большинство специалистов солидарны в том, что главная причина отставания от других стран в процессе модернизации кроется в двух основных проблемах: - в первую очередь, это существование серьезного сопротивления кардинальным изменениям со стороны общества;

- во-вторых, это растущий дефицит высококвалифицированных кадров, которые могли бы принимать активное участие в модернизационных мероприятиях.

В Соединенных штатах Америки на малые фирмы приходится около 54% всего занятого населения, 45% всех активов, 35% чистого дохода. В странах Европейского союза на малых фирмах работает свыше 70% занятого населения. В Японии на предприятия с числом штатных единиц до 300 человек (а это 99,5% всех фирм) приходится 78% занятого населения, 51,8% продаж.

Удельный вес малых фирм в валовом национальном продукте Содиненных штатов Америки составляет 52%, Японии-55%, в странах Европейского союза - 67%. Следует отметить, что в странах бывшего СССР не уделялось необходимого внимания развитию малого предпринимательства. Акцент делался на крупные и средние предприятия, что послужило, в конечном счете, к монополизации промышленности. С переходом на рыночную модель этот фактор послужил существенным препятствием развитию национальной экономики.

Развитие малого инновационного бизнеса в любом государстве положительно влияет на развитие позитивных процессов в экономике (а, как известно, политика и экономика неотделимы), уровень демократии в обществе, усилению позиций политического веса на международной арене, что, несомненно, дает этому государству не только политические, но и экономические дивиденды.

Практика показывает, что малые инновационные предприятия, получающие поддержку государственных фондов, имеют возможность подняться на новый уровень своего развития, получая более широкие возможности создания или доработки продукта, расширения рынка сбыта и т.д. Влияние производственной инфраструктуры на функционирование МИП оказывается, при этом, не таким уж существенным: чаще всего технополисы, технопарки и иные подобные им структуры рассматриваются менеджментом малых инновационных предприятий сугубо место для выгодной аренды помещений.

Основными причинами низкого уровня развития венчурных фондов в России является то, что: - во-первых, государство не стремится брать на себя реальные риски;

- во-вторых, нет стимулов к вложениям в проекты со значительной степенью риска.

В высокоразвитых экономически странах развитию способствуют: • преобладание больших объемов капитала частных и институциональных инвесторов, аккумулированного развитой системой финансовых посредников;

• высокий профессионализм менеджеров, способных дать точную оценку перспективам развития данного направления;

• высокий коммерческий потенциал разработок, которые воплощаемых в жизнь МИП;

• развитый финансовый рынок, в частности фондовый;

• высокая платежеспособность и емкость потребительских рынков для венчурных фирм.

1. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. - 2010. - №1-2.

2. Глазьев С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной метатехнической динамики // Российский экономический журнал. - 2008. - №12.

3. Добрынин А., Бахарев В. Большие проблемы малого предпринимательства // Экономика и управление. - 2012. - №4.

4. Дементьев В. Догоняющее развитие через призму теории "длинноволновой" технологической динамики: аспект "окон возможностей" в кризисных условиях // Российский экономический журнал. - 2009. - №1-2.

5 . Полтерович В.М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации // Новая экономическая ассоциация. - 2011. - №1.

6. Счастливая Н.В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - №2.

7. Экономика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. 2010.

Размещено на