Проблемы расширения Североатлантического альянса: историческая ошибка или неизбежный процесс. Аспекты внешнеполитической деятельности РФ на европейском континенте. Планирование расширения НАТО и геополитические внешнеполитические ориентиры России.
При низкой оригинальности работы "Проблемы расширения Североатлантического альянса и геополитические внешнеполитические ориентиры РФ", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В последнее время в средствах массовой информации не только России, но и мира идет острая дискуссия по проблеме расширения НАТО, а также по тем проблемам, которые сопутствуют данному движению - реформирование этого блока, программа “Партнерство во имя мира“, тактика НАТО в бывшей Югославии и т.д. Безусловно, эта проблема имеет громадное значение для России, уже сегодня определяет не только внешнюю политику нашего государства, но и в зависимости от позиции западных государств в отношении расширения НАТО будет предопределен, а впоследствии и материализован тот или иной внутренний экономический и политический курс Российской Федерации. Как бы то ни было, Россия неизбежно воспримет расширение НАТО как недружественный акт, как объединение всей Европы против нее. Справедливости ради следует заметить, что Запад в последнее время постоянно подчеркивает: условие вступления в НАТО - нормализация отношений с Россией, а также отсутствие пограничных споров с соседями. Расширение НАТО выбрасывает Россию из процесса принятия важнейших решений мировой политики, то есть ставит ее вне мировой политики.На проблему расширения НАТО на сегодняшний день существуют две диаметрально противоположные точки зрения. Несомненно, главную скрипку здесь играют те круги США, которые намерены сохранить Североатлантический союз и после окончания “холодной войны“ в качестве главного орудия доминирующего американского влияния в Европе. По известному афоризму бывшего генерального секретаря НАТО - Исмэя, этот альянс преследовал триединую цель: “Держать Америку в Европе, держать Германию в узде, держать Россию вне Европы“. В результате развала экономики и научно-технического потенциала России валовой национальный продукт страны упал примерно до 15% американского. Так, первый заместитель министра обороны Андрей Кокошин на заседании рабочей группы Межведомственной комиссии по оборонной безопасности Совета Безопасности РФ отметил, в частности, следующее: “Реализация планов расширения НАТО на Восток, безусловно, будет одной из крупнейших исторических ошибок западных политиков, последствия которой могут самым драматическим образом проявиться и в краткосрочной, и долгосрочной перспективе.Россия сможет осуществить демократические преобразования и добиться подлинного прогресса только на путях тесного сотрудничества с Западом. Но, видимо, события в России и реакция Запада на возможные последствия идут в направлении их взаимного отчуждения и нового раскола континента. Если обратиться теперь к анализу западной политики в Европе, в том числе в отношении России, то нетрудно заметить, что и на нее падает большая доля вины и ответственности за возможный новый раскол континента. Можно с уверенностью сказать: курс на сближение со странами Центральной Европы, возрастание удельного веса этих стран в системе международных приоритетов России станет одной из определяющих черт ее внешней политики. Если же это окажется невозможным… то можно было бы предложить “вышеградцам“ следующую формулу: Россия уважает стратегический выбор этих стран и не может возражать против их вступления в НАТО; в то же время она выступает против расширения НАТО и ожидает от всех европейских, в том числе и центральноевропейских стран, учета ее озабоченностей.
План
План
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМЫ РАСШИРЕНИЯ НАТО: ИСТОРИЧЕСКАЯ ОШИБКА ИЛИ НЕИЗБЕЖНЫЙ ПРОЦЕСС
2.НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТИНЕНТЕ
3. ПЛАНЫ РАСШИРЕНИЯ НАТО И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы
Ивашов Леонид. Сильное СНГ - сильная Россия. “Независимая газета“, №103 от 20.10.95.
Лавров Сергей. Наша дипломатия отстаивает интересы России. “Независимая газета“, №102 от 19.10.95.
Плейс Яков. Новая Россия и паритет сил. “Независимая газета“, №98 от 13.10.95.
Коршунов Сергей. Россия заново открывает для себя Центральную Европу. “Независимая газета“, №112 от 02.11.95.
Дашичев Вячеслав. Европейская трагедия. “Независимая газета“, №95 от 10.10.95.
Черногорский Димитрий. Плацдарм для наступления. “Независимая газета“, №103 от 20.10.95.
Егоров Вадим. Планы расширения НАТО. “Независимая газета“, №104 от 21.10.95.
Коротченко Игорь. Жесткая позиция. “Независимая газета“, №95 от 10.10.95.
Рыбкин Иван. Парламент и дипломатия. “Независимая газета“, №115 от 05.11.95.
Трофимов Владимир. СНВ-2 можно подтопить, либо подвесить. “Независимая газета“, №109 от 28.10.95.
Размещено на
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы