Предпосылки русско-японской войны 1904–1905 гг., соотношение численности вооруженных сторон. Подходы к исследованию данного исторического процесса зарубежными учеными. Основные сражения и итоги русско-японской войны. Цусимское сражение в историографии.
историография русский война японский К двадцатому веку Российская Империя достигла естественных пределов. С Севера Ледовитый океан, с Запада великие европейские державы, с Юга непроходимые горы и пустыни, с Востока ограничивает Тихий океан. Но лишь к Югу от Дальнего Востока нет природных преград; а соседние страны слабее России. Так размышляли многие Российские военные политики того времени, считая, что Китай и Япония не готовы противостоять против Великой Европейской державой с Россией. Возможно, так и есть, но Страна Восходящего Солнца совсем отличалась от других азиатских стран, и после японо-китайской войны 1894-1895 гг. Япония показала свою готовность отстоять свои интересы на мировой политике. Актуальность. Впервые на Дальнем Востоке явственно прозвучал лозунг «Азия для азиатов». Прямым следствием победы Японии стало начало ухудшения с европейскими странами, а особенно с США. Япония до второй половины ХIX века была закрытой страной, и всегда на наш взгляд у японцев был страх перед иноземцами. И последствиям этого стала позорное поражение русской армии в этой войне. На данный момент, русско-японская война 1904-1905 гг. окончательно похоронила дипломатические отношения между Россией и Японией. Да, безусловно, что были ряды договорённостей в области территории, а именно с подписанием Симодского трактата в 1855 г. Однако, после Русско-японской и Второй мировой войны не были четко определены интересы обеих стран. Безусловно, что русско-японскую войну изучали и до сих пор изучают исследователи. До недавнего времени в нашей стране официальная история русско-японской войны 1904-1905 гг. трактовалась весьма своеобразно и в строгих рамках господствующей идеологии, инерция, которая, например, при освещении событий 1904-1905 гг. - ощущается и по сей день в военно-исследовательских трудах, в вузах и школьных учебниках (сокрушительное поражение России из-за «прогнившего царского режима», авантюристической дальневосточной политики, проводимой императором Николаем II и его приближавшим окружением; бездарных и не умеющих воевать генералов, малообразованных и пассивных офицеров, «сирых и забитых» нижних чинов, не желавшие умирать на чужой земле «незнамо за чьи интересы», «предательская сдача Порт-Артура», «бесславная Цусима», «позорный Портсмутский мир» и «закат эпохи самодержавия»). Не идеализируя период правления последнего российского императора, не отрицая полностью упрёки в адрес его правительства, командования армии и флота и опираясь на советских, современных и зарубежных исследователей, пришли к выводу, что на самом деле было гораздо сложнее: вышеперечисленные причины неудач на театре войны, исход маньчжурской кампании, её последствия. Исходя из этого сделать сравнительный анализ советской, современной и зарубежной историографии. Однако многие современные исследователи в 1990-е годы рассматривали с позиции советских исследователей. Многие историки начали рассматривать без ленинских учений, где описывали весьма необъективно. Также современные историки начали рассматривать зарубежных и дореволюционных исследователей, что давала весьма объективную картину. Такими весьма интересными исследователями в современной историографии являются: Айрапетов О.Р., Павлов Д.В., Глушков В.В., Черевко К.Е., Гущин А.В., Деревянко И.В., Золотарев В.А., Соколов Ю.Ф., Сахаров А.И., Шушкевич Ю.А. и многие другие. Что касается советских исследований русско-японской войны обобщающего характера, то последняя серьезная работа - монография под редакцией профессора А.И. Сорокина - была опубликована в 1947 г. (перевыпуск 1956 году). Следует отметить работу японского исследователя ОкамотыСюмпая, в которой автор обширно рассматривает причины и итоги войны. В.А. Апушкин изучил историю русско-японских отношений и причины войны, степень подготовки сторон, события на театрах военных действий, в том числе, осаду Порт-Артура, сражения при Ляояне, Мукдене, Цусиме. Причины и ход войны с Японской империи 1904-1905 гг. Особое внимание в работе уделяется развитию дальневосточных владений России и экономическим предпосылкам колонии в Маньчжурию. Советская историография носила чисто идеологический характер, например, такими носителями являются авторы такие как Бабиков И.И, Козлов И.А, Романов Б.А, Ростунов И.И, Сорокин А.И, Сахаров А.Н, Левицкий Н.А. Методологическую основу исследования составили принципы историзма и объективности. Обе стороны стремились овладеть Маньчжурией, Кореей и другими, стратегически важными в экономическом и военном плане, территориями. Если прошлый автор считал, что Россия сама провоцировала Японию пойти на крайний поступок, то тогда извините, по мнению советского исследователя Б.А. Романова, очаги войны на Дальнем Востоке зажжены Японией с начала японо-китайской войны 1894-1895 гг. По мнению советского автора, Россия остановила агрессивную политику Японии в Корее. На наш взгляд, автор берет с потолка недостоверные факты, но скорее всего, не факты, а домыслы коммунистической идеологии. Несмотря на это, как и другие советские истори
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
