Проблемы и практика исполнения наказания без изоляции от общества - Дипломная работа

1. Историко-теоретические основы института уголовного наказания 1.1 Понятие уголовного наказания 1.2 Назначение и исполнение наказания 1.3 Цели наказания 1.4 История становления института наказания 2. Проблемы и виды исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества 2.1 Исполнение наказания в виде штрафа 2.2 Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью 2.3 Исполнение наказания в виде: привлечения к общественным работам и исправительных работ 2.4 Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения свободы и исполнение дополнительных наказаний Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время вопросам наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, уделяется особое внимание во всем мире. В последние годы осуществляется реформа уголовно-исполнительной системы (УИС). Проводимая реформа УИС направлена прежде всего на приведение ее в соответствие с международными стандартами, обеспечение законных прав и интересов осужденных в процессе отбывания наказания. В частности, идет развитие наказаний, альтернативных реальному лишению свободы, так как к осужденным, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, нецелесообразно применять наказание в виде лишения свободы. Люди, которые совершили гораздо менее значимые проступки перед государством, обществом, чем те, за которые нужно находиться в тюрьме или в местах лишения свободы, должны иметь возможность понести наказание без разрыва их социальных связей и без серьезной ломки и деформации их личности . Совет Европы и ООН со своей стороны стали разрабатывать и принимать документы, направленные на внедрение подобной практики во всем мире. Так, через 5 лет человек выходит из исправительного учреждения абсолютно другим - лишенным социальной базы (родные умерли или бросили его, квартиры нет, на работу не берут) и абсолютно дезориентированным, потерявшим все положительные навыки, какие у него были. Развитие альтернатив реальному лишению свободы в России актуально прежде всего с точки зрения интересов личности, соблюдения ее прав и свобод, в том числе на справедливое, не унижающее человеческое достоинство наказание. Впервые в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о своей деятельности за 2001 год появился раздел «Альтернативы лишению свободы и права человека». Это было обусловлено, в частности: необходимостью реализации международных стандартов в сфере уголовного правосудия и обращения с правонарушителями; карательной политикой государства, имеющей тенденцию к расширению применения лишения свободы и росту численности осужденных в исправительных учреждениях; тем, что альтернативы лишению свободы - средство сокращения применения судами лишения свободы и соответственно улучшения положения лиц, осужденных к реальному лишению свободы. В целях оптимизации уголовного преследования в зависимости от общественной опасности деяния и личности правонарушителя, минимизации негативных последствий лишения человека свободы предполагается в том числе расширение сферы применения и введения новых видов наказания, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Различные аспекты изучаемой нами проблемы активно исследовались и исследуются представителями разных отраслей знания - философии, социологии, экономики, права, теории социального и государственного управления, в том числе реализуемого в УИС, конфликтологии, психологии и других наук (А.А. Аксенов, В.М. Анисимков, А.Н. Грушин, А.И. Зубков, Б.Б. Казак, О.Г. Ковалев, Н.В. Ольховик, В.И. Селиверстов, В.И. Старков, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, Н.Б. Хуторская и др. Шам-сунова и других ученых, в которых рассматривались и проблемы стратегических по своей сущности управленческих решений, и проблемы их ресурсного обеспечения. Различным проблемам теории личности, в том числе осужденного, были посвящены труды Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, Б.Б. Казака, Ю.А. Кашубы, Д. Майерса, А.С Михлина, А.И. Мокрецова, А.Н. Пастушени, М.М. Рубинштейна, Н.А. Стручкова, А.И. Ушатикова, и др. Вместе с тем анализ безопасности сотрудников УИИ в современных условиях не осуществлялся. Для достижения указанной цели решены следующие задачи: -рассмотреть развитие методологических, правовых и организационных основ исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества; -проанализировать историю и зарубежный опыт организации исполнения альтернативных лишению свободы видов наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, и раскрыты возможности их использования в современной России; -раскрыть уголовно-исполнительную политику в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества; -проанализировать международные правовые акты, регламентирующие исполнение наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, и проблемы их реализации; -провести теоретико-правовой анализ системы нормативных правовых актов, регулирующих исп