Проблемы и перспективы применения упрощенного производства в арбитражном процессе РФ - Дипломная работа

№ 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующую отношения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, внесены изменения: изменения, которые не являются концептуальными для упрощенного производства, но меняют не только порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве и его сущность, но и порождают ряд вопросов у правоприменителей. Вышеизложенными стремлениями объясняются изменения внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года (далее - АПК РФ), касающиеся введения упрощенного производства в арбитражный процесс, которое еще некоторое время назад не находило должного применения на практике и критиковалось в отечественной доктрине. В качестве признаков упрощенного производства в контексте уголовного права исследователи выделяют следующие позиции: - самостоятельность таких производств; Исследователи отмечают, что анализ иностранных правовых доктрин и отечественные исследования, позволяют им сделать вывод о том, что упрощенному производству как практико-теоретическому конструкту присущи следующие черты: упрощенные методы начала судебного разбирательства, судебное разбирательство без заседаний или в зависимости от обстоятельств проведение одного судебного заседания, предварительного или подготовительного заседания; проведение исключительно письменного судопроизводства, запрет определенных средств доказывания, изменение порядка обжалования, факультативное применение, упрощенные методы ведения заседаний, протокола, формы вынесения постановления и др. Ряд авторов видит в «упрощении» ускорение рассмотрения дел, упрощение производства или упрощение судебного разбирательства.Помимо названного, целью Закона № 86-ФЗ являлось, учитывая объективные ресурсные ограничения системы арбитражных судов, освобождение их кадровых ресурсов при рассмотрении значительного числа дел, не представляющих фактической и правовой сложности и в большинстве своем являющихся бесспорными, от соблюдения ряда формальных процедур, с одновременным сохранением процессуальных прав сторон на представление доказательств и пояснений по существу спора, для рассмотрения все более усложняющихся дел (по корпоративным спорам, по делам в защиту прав и законных интересов группы лиц, о банкротстве и т. п.), а также дел, в которых имеется принципиальный спор между сторонами и необходимо установление значимых фактических обстоятельств. 227 АПК РФ, согласно которым (соответственно) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей; о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в прежней редакции стоимостный порог иска составлял для юридических лиц - триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - сто тысяч рублей, при взыскании обязательных платежей - от ста до двухсот тысяч рублей). Необходимо иметь ввиду, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. В то же время, если к дню рассмотрения дела информация об извещении лиц в арбитражный суд не поступила или же поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.Проанализировав судебную практику по вопросу основания перехода из упрощенного производства в рассмотрение по правилам общего искового или административного производства, мы пришли к выводу о том, что необходимо дополнить еще одним основанием для перевода рассмотрения дела в общее производство.