Проблемы археологии и истории Хазарского каганата в исследовании М.И. Артамонова - Курсовая работа

Проблемы археологии и истории Хазарского каганата в исследовании М. И.На рубеже XX и XXI веков вновь возрос интерес к истории Хазарского каганата - одного из крупнейших раннесредневековых политических объединений Восточной Европы второй половины I тыс.н.э., в течение длительного времени игравшего доминирующую роль в данном регионе, объединив в едином государстве многочисленные разноэтнические народы и племена. Историческое значение Хазарского каганата для Восточной Европы состояло в том, что он принимал активное участие в борьбе за Закавказье между Византией и Арабским халифатом, играл большую роль в транзитной торговле Востока с Западом и становлении волжского торгового пути, почти три столетия сдерживал новый приток азиатских кочевников в Европу. Историография хазар во всех ее аспектах весьма велика, однако отношение к Хазарскому каганату в отечественной науке неоднократно менялось, от большого внимания и «преувеличения» исторической значения Хазарии до почти негативного отношения к роли этого государства в истории. Огромную роль в становлении этого нового направления отечественной археологии сыграли исследования Михаила Илларионовича Артамонова, создавшего собственную концепцию изучения хазар на основе археологического материала, полученного в результате археологических исследований памятников Хазарского каганата, с привлечением исторических, этнографических, лингвистических знаний по данной проблематике. Основными темами статей учеников и продолжателей исследовательской деятельности М.И.Артамонова, опубликованных в сборнике «История и культура древних и средневековых обществ», кроме биографического жизнеописания ученого, стали древнейшие культуры (палеолит, неолит, индоевропейская проблема), киммерийцы и скифы, хазары, древние славяне и Русь (история, культура и искусство), представляющие широкий круг научных интересов ученого.Так, В.Н.Татищев в своей «Истории Российской», затронув вопрос этнического определения хазар, отмечал, что русские летописи называют хазар и единоплеменных им болгар славянами, ведущими свое происхождение от скифов, однако, согласно византийским источникам, хазар можно отнести и к тюрками, поскольку язык и система государственной власти хазар тюркского происхождения. Изучению собственно хазарской проблематики посвящены работы отечественных историков-востоковедов конца XIX-начала XX вв., т.к. основные источники о хазарах и их государстве восточного происхождения. Специально хазарам была посвящена работа Д.И.Языкова «Опыт истории хазаров». Его работы «Об образе правления у хазаров», «Обзор политической истории хазаров» и «О двойственности верховной власти у хазаров» служили долгое время в ряду поколений русских историков основными пособиями для изучения истории хазар. Проблема археологии Хазарского каганата в дореволюционной науке была обозначена в связи с изучением древностей Дагестана, древнейшего центра формирования хазарской государственности, а также памятников салтово-маяцкого типа Юго-Восточной Европы.Левобережное Цимлянское городище стало объектом дальнейшего самостоятельного разведочного полевого исследования для М.И.Артамонова, в результате которого был получен новый материал для изучения соотношения славянской, византийской и восточной культур в данном регионе. В течение 1928 года М.И.Артамоновым была проведена большая работа по сбору и изучению керамического материала предшествующих исследований на Нижнем Дону XIX - начала XX веков в музеях Новочеркасска, Ростова-на-Дону, Историческом в Москве. В работе были обобщены все известные на конец 20-х годов XX в. археологические материалы и музейные коллекции средневековых памятников нижнедонского района, а также материалы разведочных исследований СЕВЕРОКАВКАЗСКОЙ экспедиции ГАИМК на Левобережном и Правобережном Цимлянском городищах, поселении у хут.Среднего, Карнауховском поселении, Потайновском поселении, Кобяковом городище, Семикаракорском городище. Эти две хронологические группы предметов были сопоставлены Артамоновым М.И. с данными о двух типах построек городища, также указывающих на наличие двух периодов жизни города. Потайновского, Левобережного и Правобережного Цимлянских городищ привело Артамонова М.И. к разделению ее по технологическому признаку на две группы: лепная керамика; керамика, выполненная на гончарном круге: серая, черная и красноглиняная.В работе была предпринята попытка дать целостный анализ концепции истории и археологии Хазарского каганата М.И.Артамонова. Особенно ярко значение работ М.И.Артамонова для развития отечественного хазароведения прослеживается на фоне предшествующего периода изучения истории и культуры Хазарского государства. Как было показано в первой главе, к началу занятий М.И.Артамонова историей и археологией Хазарии, в отечественной исторической науке большинство работ носило в самом общем виде характер изложения хазарской истории по данным письменных источников.

Оглавление

Введение

Глава I. Хазарская тематика в отечественной исторической науке до середины 20-х гг. ХХ века

Глава II. Хазарская проблема в отечественной археологии во второй половине 20-30-е гг.

1. Начало археологического изучения Хазарского каганата М.И. Артамоновым.

2. Саркелская экспедиция 1934-1936 гг. и ее результаты

3. «Очерки древнейшей истории хазар»

Глава III. Изучение Хазарского каганата в отечественной археологии в конце 40-х - начале 50-х гг. XX в.

1. Волго-Донская археологическая экспедиция 1949-1951 гг.

2. Хазарская тематика в начале 50-х гг.

3. «История хазар» - итог работы М.И. Артамонова по Хазарской проблеме

Заключение

Литература