Аналіз судової практики та виявлення проблемних моментів, які виникають під час зміни предмета або підстав позову в цивільному судочинстві України. Виокремлення теоретичних висновків щодо застосування відповідних норм Цивільного процесуального кодексу.
При низкой оригинальности работы "Проблемні питання порядку та умов зміни предмета або підстав позову в цивільному судочинстві України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Стаття на тему: Проблемні питання порядку та умов зміни предмета або підстав позову в цивільному судочинстві УкраїниКлючові слова: предмет позову, підстави позову, зміст позову, цивільне судочинство, судова практика. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. 9 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 зазначив, що оскільки підставою позову є фактичні обставини, наведені в позовній заяві, то зазначення позивачем конкретної правової нормина обґрунтування позову не є визначальним під час вирішення судом питання про те, яким законом необхідно керуватись під час вирішення спору [8, с. Таким чином, предмет позову це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову це спосіб захисту порушеного права. Оскільки законодавцем було імперативно заборонено одночасну зміну предмета й підстав позову, вважаємо, що в разі подання позивачем такої заяви суд має постановити ухвалу про відмову в задоволенні цієї заяви та, приєднавши її до матеріалів справи й зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
