Методичні рекомендації судам першої інстанції щодо процедури проведення підготовчого судового засідання. Аналіз судових рішень кримінального провадження. Визначення строку усунення недоліків, що надається прокурору при поверненні обвинувального акта.
При низкой оригинальности работы "Проблемні питання оформлення результатів підготовчого судового провадження в кримінальному процесі України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проблемні питання оформлення результатів підготовчого судового провадження в кримінальному процесі УкраїниЗа даними судової статистики щорічно кількість судових рішень, ухвалених у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, коливається в межах 26-33 тис. (без урахування справ, призначених до судового розгляду). Проблемні питання піднімаються у декількох напрямках: вченими і дослідниками у наукових доробках; суддями і прокурорами, що відображається у рекомендаціях вищих судових інстанцій; законотворцями - при розробці законопроектів про внесення змін і доповнень до КПК в частині проведення підготовчого судового засідання та інших суміжних питань. Найбільш обговорюваними проблемами у досліджуваному аспекті можна назвати: відсутність однакового розуміння складу суду і його повноважень (прав і обовязків) у підготовчому судовому засіданні; неоднозначність застосування інституту угоди та процедури її затвердження (зокрема, при неявці тієї чи іншої сторони кримінального провадження); неможливість якісного дослідження і оцінки доказів; неурегульованість підстав відкладення підготовчого судового засідання; невизначеність початку відліку терміну призначення підготовчого судового засідання та необхідності його оформлення у виді ухвали; відсутність єдиної практики вирішення питання долучення до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, наданих прокурором, оцінки їх доказового значення та здійснення доказової діяльності в цілому; можливість/неможливість проведення слідчих (розшукових) дій при поверненні обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору; неоднозначність судової практики щодо повернення обвинувального акта прокурору з підстави невідповідності реєстру досудового розслідування вимогам ст. 372 КПК ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, імя і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження. Наприклад, 24 вересня 2013 року Міловський районний суд Луганської області в ухвалі про призначення судового розгляду зазначив, що суд у складі головуючого - судді Оробцової Л. О., при секретарі Потапченко О. А., за участю прокурора Бражника В. І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
