Процесуальні та тактичні особливості участі прокурора у судовому провадженні залежно від виду угоди. Необхідність розробки системи криміналістичних рекомендацій щодо тактики підтримання прокурором державного обвинувачення у судовому провадженні.
При низкой оригинальности работы "Проблемні аспекти участі прокурора у судовому провадженні на підставі угод", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Гловюк І. В., кандидат юридичних наук, доцент, докторант кафедри кримінального процесу Національного університету «Одеська юридична академія»Так, станом на 01 січня 2014 року до місцевих загальних судів надійшло 14,3 тис. кримінальних проваджень з обвинувальним актом, надісланих для затвердження угоди про примирення, що становить 7,7% загальної кількості кримінальних проваджень, надісланих до суду, та 12,9 тис. для затвердження угоди про визнання винуватості, що складає 7% загальної кількості кримінальних проваджень, надісланих до суду [1]. 19 Наказу Генерального прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» від 19.12.2012 р. зобов’язує прокурора за наявності підстав ініціювати під час судового провадження укладення угоди про визнання винуватості. 4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» чітко вимагає обовязкової участі прокурора: з огляду на затвердження прокурором обвинувального акту та можливість оскарження ним вироку суду першої інстанції на підставі угоди, в тому числі й угоди про примирення, його участь у судовому засіданні під час її розгляду має бути обов’язковою. Прокурор не є стороною угоди про примирення, закон забороняє йому та слідчому брати будь-яку участь у досягненні домовленостей між підозрюваним, обвинуваченим та потерпілим щодо цієї угоди, так, єдине чим може допомогти прокурор - не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення, а надати допомогу в досягненні домовленостей стосовно угоди про примирення можуть представники медіаційних центрів [9, с. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
