Проблемні аспекти реалізації нормативного змісту засади безпосередності дослідження показань, речей і документів під час кримінального процесуального доказування - Статья
Аналіз складових засади безпосередності дослідження доказів та проблем реалізації їх нормативного змісту в доказовій діяльності учасників кримінального провадження. Значення практики Європейського суду з прав людини для вітчизняного правозастосування.
При низкой оригинальности работы "Проблемні аспекти реалізації нормативного змісту засади безпосередності дослідження показань, речей і документів під час кримінального процесуального доказування", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проблемні аспекти реалізації нормативного змісту засади безпосередності дослідження показань, речей і документів під час кримінального процесуального доказуванняЗ прийняттям Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у 2012 р., в якому вперше в окремій главі визначені засади кримінального провадження, набувають актуальності питання гарантування прав та законних інтересів осіб під час кримінального процесуального доказування, забезпечення реалізації принципів кримінального провадження, зокрема принцип безпосередності дослідження доказів, притаманний саме доказовій діяльності, визначення співвідношення принципу безпосередності з іншими засадами - верховенства права, забезпечення права підозрюваного, права обвинуваченого на захист. 23 КПК України визначають основні елементи змісту засади безпосередності лише в контексті процесуальної діяльності суду, втім, системний аналіз норм КПК України, відомчих нормативних актів дозволяє більш широко розглядати зміст принципу безпосередності, а саме як «комплекс вихідних положень, якими встановлюються обов’язки субєктів, які ведуть кримінальний процес, та відповідні права інших учасників процесу щодо використання доказів, їх перевірки та оцінки, прийняття та обґрунтування рішень, участі у процесуальних діях» [1, с. Як бачимо, принцип безпосередності конкретизується в багатьох нормах, зобов’язуючи суд, органи досудового розслідування діяти таким чином, щоб встановити важливі обставини у провадженні і забезпечити реальне здійснення учасниками процесу їх прав, зокрема такого вагомого, як право підозрюваного (обвинуваченого) на захист. Саме у процесі безпосереднього дослідження судом доказів створюються можливості для обвинуваченого спростувати чи пом’якшити обвинувачення, використати своє право поставити запитання особі, яка проти нього свідчить, звернути увагу суддів на слабкі сторони окремих доказів із погляду поставлених до них вимог і цим сприяти прийняттю правильного рішення у справі. 23 КПК України, інших статей, які деталізують принцип безпосередності, можна зробити висновок про наявність у його структурі двох елементів: особисте сприйняття доказів учасниками, що їх досліджують, та обґрунтування рішення доказами, дослідженими й оціненими особисто.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
