Завдання прокурора у судовому процесі, сприяння виконанню вимог закону про всебічний, повний і об’єктивний розгляд справ. Ініціювання прокурором дисциплінарної відповідальності за фактами порушення суддями своїх посадових обов’язків при розгляді справ.
При низкой оригинальности работы "Проблеми законодавчого регулювання дисциплінарної відповідальності суддів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проблеми законодавчого регулювання дисциплінарної відповідальності суддівПунктом 12 наказу Генерального прокурора України "Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень" від 29 листопада 2006 року № 6 гн прокурорам усіх рівнів у межах їхньої компетенції приписано забезпечувати своєчасне реагування на незаконні рішення суду в цивільних, господарських, адміністративних справах, постанови у справах про адміністративні правопорушення. прокурор суддя відповідальність порушення Звернемо увагу, що інститут дисциплінарної відповідальності суддів на сьогодні закріплений в двох законах: "Про судоустрій і статус суддів" (Розділ VI, глави 1, 2) та "Про Вищу раду юстиції" (Розділ IV, глави 4, 5) [3]. Крім того, в цих законах окремо містяться положення щодо звільнення суддів з посади, в тому числі у разі порушення ними присяги або вимог щодо несумісності (Розділ VII Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; Розділ IV, глави 2, 3 Закону України "Про Вищу раду юстиції"). Складається враження, що законодавець намагався поряд із інститутом дисциплінарної відповідальності суддів запровадити інститут звільнення суддів з посади. 85 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють: Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС України) щодо суддів місцевих та апеляційних судів та Вища рада юстиції (ВРЮ) щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
