Характеристика специфіки спрощеного порядку дослідження доказів і скороченого судового розгляду. Звернення уваги на практику Європейського суду з прав людини щодо даного питання. Розгляд проблеми дослідження і перевірки доказів у судовому провадженні.
Проблеми визначення обсягу доказів та порядок їх дослідження в судовому провадженніKey words: scope of evidence, proving, limits ofproving, study of evidence, order ofevidence study, judicial proceedings, judicial examination, simplified study of evidence, fast track trial. № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що головуючий має зясувати в учасників судового провадження думку про те: 1) які докази необхідно дослідити; 2) в якому порядку слід досліджувати докази [21]. Теорія доказування не визначала поняття «обсяг доказів», а традиційно розглядала такі поняття і категорії, як «доказ», «доказування», «джерела доказів», «предмет доказування», «межі доказування» та ін. 1 вказано, що «доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню». 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
