Виділення низки проблем, пов"язаних із розглянутими теоретичними підходами до типологізації регіонів. Розробка управлінських рішень в напрямку усунення регіональних диспропорцій в соціальній, економічній, науково-технічній та інвестиційній сферах.
При низкой оригинальности работы "Проблеми теоретико-методологічних підходів до типологізації регіонів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проблеми теоретико-методологічних підходів до типологізації регіонівСеред найбільш розповсюджених підходів в напрямку типологізації регіонів можна виділити роботи таких вчених, як [3-15]: Барановський М.О., Хвесик М.А., Горбач Л.М., Вишневська Н.В., Хвесик Ю.М., Долішній М.І., Шевчук Л.Т., Шевчук Л.В., Сторонянська І.З., Петросянц В.З., Кіптач Ф., Лавровский Б.Л., Коломийчук В.С., Вольский В.В., Болотін Б.М., Шейніс В.Л., Тягуненко В.Л., Фридман Л.А., ГОРДОНП.Ф., Андрукович П.Ф., Маркова Н., Беденков А., Галкін А., Казаков А. та ін. Різниця в запропонованих підходах до типологізації регіонів відрізняється більшою мірою набором показників (критеріїв), за якими регіони відносять до того чи іншого типу, та кількістю запропонованих типів регіонів. У результаті віднесення регіону до будь-якого із зазначених типів, будь то кризовий регіон або розвинутий, зявляється загальне уявлення про стан його розвитку та про загальну низку проблем, яка притаманна регіону із зазначеним типом. Таким чином, на нашу думку, більш прийнятним буде підхід, який визначає не ступінь розвитку регіону, а ступінь налагодженості системи регіону у вигляді оцінки причинно-наслідкових звязків між основними індикаторами його розвитку. Але за умови значної обмеженості фінансових ресурсів держави задоволення усіх поточних проблем регіонів не виявляється можливим, тому першочерговою задачею є виділення найбільш проблемних місць в кожному регіоні, які потребують невідкладного втручання.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
