Огляд й вирішення актуальних питань судової практики, пов"язаних із застосуванням договору поруки. Помилки в застосуванні окремих норм законодавства, які регламентують відносини поруки, зокрема майнової. Укладання договору поруки й договору іпотеки.
При низкой оригинальности работы "Проблеми розмежування поруки та майнової поруки: теорія та судова практика", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
проблеми розмежування поруки та майнової поруки: теорія та судова практикаСтатья посвящена обзору и решению актуальных вопросов судебной практики, связанных с применением договора поручительства. На користь такої позиції судів можна навести роз’яснення Національного банку України, у якому було визначено, що майновий поручитель - це особа, яка відповідно до договору поруки зобовязується перед кредитором іншої особи (банком) відповідати за виконання останнім (боржником) свого зобов’язання в повному обсязі або в його частині за рахунок заставленого майна [9]. Так, якщо те, чим відповідає поручитель, в ЦК України не встановлюється, тобто він відповідатиме всім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення, то майновий поручитель відповідає предметом застави - конкретно визначеною річчю або майновим правом. Як слушно підкреслювалось в літературі, види відповідальності поручителя і боржника - солідарні, а майновий поручитель сам відповідає перед заставодержателем, і не тільки тому, що він є стороною в договорі застави (бо і поручитель є стороною в договорі поруки), а тому, що він відповідає своїм майном, яке ним заставлене [14, с. Слід зауважити, що в літературі зверталась увага на те, що від поруки слід відрізняти випадки забезпечення виконання зобов’язання заставою, коли заставодавцем виступає не боржник за основним зобов’язанням, а третя особа - майновий поручитель, яким теж може бути фізична або юридична особа.Підсумовуючи, слід зазначити, що дискусійних питань, повязаних із порукою, у судовій практиці чимало. Для забезпечення виконання зобовязань боржника з поручителем може укладатися не тільки договір поруки, але й договір іпотеки. 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку, не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо-/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобовязання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
