Проблема взаимодействия права и морали в правоприменении - Контрольная работа

Проблема взаимодействия морали и права, морально-нравственных аспектов феномена права, проблемы их управления - неисчерпаемая тема и является одной из сложнейших и дискуссионных. Упорядочение и совершенствование общественной жизни, внесение в нее организующих начал, развитие и обогащение личности, утверждение справедливости невозможны без таких определителей и ограничителей общественного поведения, как право и мораль. Вопрос о праве и морали, диалектика их взаимоотношений приобретает особую актуальность при становлении и укреплении демократического правового государства, гражданского общества. Представляется, что критерием любого закона в современном обществе должно быть признано его соответствие нравственным ценностям, таким как гуманизм, справедливость, милосердие, уважение естественных прав человека, его гражданских и политических свобод, а существование таких институтов, как, например, суд присяжных, судебное правотворчество, толкование права немыслимо вне моральных норм. Современное представление о ценностном взаимодействии морали и права естественным образом опирается на анализ исторической логики развития их взаимоотношений. Уяснение особенностей такого взаимодействия связано не только с суждением о практической роли права и морали в социальном общении, но и с пониманием природы права, философских вопросов права и морали, пребывающих в общей зависимости от характера и особенностей практической реализации правовых и моральных требований в данном обществе в определённый исторический период его функционирования. «Юристы всё ещё ищут определение права, » - писал Кант около 200 лет тому назад, обобщая более чем двухтысячелетнюю историю постижения природы этого явления. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект,2001. В качестве примеров различных вариантов взглядов на явление права можно привести следующие определения: взгляд с морально-нравственной точки зрения: право - это минимум нравственности, для всех обязательный; взгляд на право как на реализацию правомочий должностных и юридических лиц: право - это то, что делает суд; социально-психологический подход: право - это совокупность императивно-атрибутивных эмоций субъектов общения; марксистско-классовый подход: право - это воля класса, возведенная в закон; концепция естественного права: право - это совокупность норм и принципов, вытекающих из природы человека. Хотя право в главном значении этого термина обозначает известную свободу поведения участников общественных отношений, необходимо отметить то обстоятельство, что слово право нередко употребляется в неюридическом смысле Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. В словаре русского языка мораль определяется как “правила нравственности и сама нравственность”, а нравственность в свою очередь как “правила, определяющие поведение; духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил поведения” Ожегов С.И. Словарь русского языка. Вопрос о единст?е морали и закона получил определенное ос?ещение ?о многих трудах философо? дре?ности (Сократ, Платон, Аристотель). Философия пра?а: Учебник / Данильян О.Г., Байрачная Л.Д., Максимо? С.И. Пра?о - средст?о реализации нра?ст?енно-гуманистических идеало? общест?а. Пра?о И.А. Ильин относил к осно?ам чело?еческого бытия, абсолютной ценностью он назы?ает пра?осознание и пра?опорядок как фундаментальные для жизнедеятельности любого общест?а. Закономерность же раз?ития пра?а и морали состоит ? том, что постепенно на базе единст?а пра?о?ых требо?аний и моральных убеждений ?сего общест?а происходит ?сё большее сближение этих ?ажнейших ?идо? социальных норм. 1.2 Общие черты пра?а и морали Как формы общест?енного сознания и общест?енных отношений, мораль и пра?о имеют между собой много сходного, поскольку ?ыполняют общую социальную функцию: они я?ляются ?ажнейшими средст?ами регулиро?ания по?едения людей ? общест?е, носят нормати?ный характер.