Встановлення критеріїв для виявлення випадків коли використання суб’єктивних прав учасника юридичної особи можна кваліфікувати як зловживання правом. Класифікація дій, які, згідно із класифікацією законодавця, підпадають під термін "зловживання".
ПРОБЛЕМА ВИЗНАЧЕННЯ ТА КВАЛІФІКАЦІЇ ДІЙ ОСОБИ ЯК ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ У ЮРИДИЧНІЙ ОСОБІВарто приділити особливу увагу до сфер, у яких законодавець напряму пов’язує зловживання правом із несприятливими для субєкта прав наслідками (як, наприклад, позбавлення у захисті субєктивного права у випадку зловживання цивільними правами, припинення діяльності засобу масової інформації у випадку зловживання ним свободою інформації, відміна реєстрації кандидата, у випадку зловживання ним правом на передвиборчу агітацію тощо). Зловживання правом класифікується як застосування права всупереч його призначенню та в результаті якого, суб’єкт наносить шкоду іншому субєкту або державі. Малиновського, необхідно проаналізувати правову ситуацію, звернувши увагу на те, чи володіє суб’єкт певним правом, свободою чи посадовими повноваженнями, чи здійснив він дію щодо здійснення його права та чи була завдана шкода особі чи державі, внаслідок здійснення цього права. Шкоду у цьому вtrialу слід інтерпретувати як збитки, порушення прав та законних інтересів громадян або створення ситуації, у якій особа буде позбавлена власних прав та свобод. З цього випливає, що посадовець зловживає наявним у нього правом у випадку, коли використовує своє право всупереч його призначенню та завдає при цьому шкоду іншим особам, суспільству чи державі.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
