Проблема сопоставимости международных инвестиционных рейтингов и формирование государственной инвестиционной политики - Статья

Проблема сопоставимости международных инвестиционных рейтингов и формирование государственной инвестиционной политики«возможно, страновые инвестиционные рейтинги, вообще не являются для инвесторов информативными показателями, потому что инвестиционная привлекательность отдельных компаний и проектов никак не связана с инвестиционным рейтингом всей страны, а политические риски к намечаемым инвестиционным проектам могут иметь слабое отношение». Но, существует и другое мнение, например, Карина А.Т. полагает, что «Для инвестора страновые риски (определяемые международными рейтинговыми агентствами-прим.авт.) в целом определяют вероятность того, что объекты инвестиций будут уничтожены или экспроприированы в результате общественно-политических потрясений или резко ухудшатся условия для инвестиционной или экономической деятельности в результате изменения законодательной базы. Исходя из факторов инвестиционного риска и потенциала, рассматриваемых рейтинговыми агентствами при опросе специалистов, можно условно разграничить все факторы на теоретические факторы риска (например, экономический или политический риск) и событийные факторы риска (например, опасность национализации или отношение к иностранным инвесторам). 2, можно видеть, что данные рейтинговые агентства имеют весовые коэффициенты событийных факторов риска приблизительно сопоставимые с аналогичными факторами риска рейтингового агентства «Эксперт РА», т.е. отклонение весовых коэффициентов данных агентств с агентством «Эксперт РА» составляет не более 6,5%, таким образом, получается определенный «коридор» весовых значений от 14% до 20,5% по основным видам инвестиционных рисков, что говорит о том, что данные агентства имеют относительно схожую точку зрения об основных видах рисков. Данное рейтинговое агентство имеет приблизительно одинаковые весовые коэффициенты по трем основным видам рисков: финансовый риск (19,5%), политический риск (19,7%) и экономический риск (20,3%), но также в своей структуре рассматривает экологический и криминальный риски, поэтому на риски не относящиеся к 4 основным видам риска, приходится 24,5 %.Иностранные рейтинговые агентства, определяющие на основе метода экспертных оценок веса факторов риска и потенциала для инвестора, в сравнении с отечественным рейтинговым агентством «Эксперт РА». (теоретические) ВСЕГО (в %): Веса инвестиционного риска и потенциала рейтингового агентства «Эксперт РА». Законодательный риск Политический риск Экономический риск Финансовый риск Социальный риск Криминальный риск Экологический риск Трудовой потенциал Потребительский потенциал Производственный потенциал Финансовый потенциал Институциональный потенциал Инновационный потенциал Инфраструктурный потенциал Природно-ресурсный потенциал Риск форс-мажорных обстоятельств Иностранные рейтинговые агентства, определяющие на основе метода экспертных оценок веса факторов риска и потенциала для инвестора, в сравнении с отечественным рейтинговым агентством «Эксперт РА». Законодательный риск Политический риск Экономический риск Финансовый риск Социальный риск Криминальный риск Экологический риск Трудовой потенциал Потребительский потенциал Производственный потенциал Финансовый потенциал Институциональный потенциал Инновационный потенциал Инфраструктурный потенциал Природно-ресурсный потенциал Риск форс-мажорных обстоятельствCountry Rank [Score] Country Rank [Score] Country Rank [Score] http://www.darvoza.uz/downloads/LIVSTAND/LS2089.pdf «Эксперт РА»: Source: «Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты». http://www.raexpert.ru/researches/regions/investclimate/ Source: Журнал «Рынок Ценных Бумаг»: «Методы измерения странового риска» Сусанов Дмитрий Прогресс-Гарант http://www.rcb.ru/archive/printrcb.