Проблема определения дезертирства: классификация и типология - Дипломная работа

Однако в последние двадцать лет, с начала 1990-х годов, ввиду роста интереса к событиям Первой мировой, тема дезертирства вновь появилась в исследованиях, получив большее освещение, чем когда-либо ранее. Предметом нашей темы является отечественная историография Первой мировой войны; объектом - дезертирство в российской императорской армии в 1914-1917 гг. Такой временной диапазон темы может показаться слишком узким. Таким образом, выбранные нами хронологические рамки проблемы обусловлены нашим интересом, главным образом, к проблемам именно императорской армии в Первой мировой, а таковой она оставалась только до февраля 1917 года. В связи с этим, цель настоящего исследования - выявить специфику изучения данной темы в отечественной исторической науке и проблемы, связанные с ее изучением сейчас. Для достижения поставленной цели от нас требуется поочередное решение выдвигаемых задач: - выявить основные проблемные аспекты данной темы, затрагиваемые при ее изучении в отечественной исторической науке на трех этапах ее развития: дореволюционном, советском и современном.Здесь нам потребуется наиболее точно определить, кого именно считали дезертиром современники, оставившие исторической науке первые попытки осмысления военных событий; какими видели царских дезертиров исследователи в советский период изучения Первой мировой; и, наконец, какие явления в российской армии времен Первой мировой собирают под термином «дезертирство» в науке сейчас. Только на основе четкого понимания, кто в тот или иной период изучения дезертирства подразумевается под этим словом, можно наиболее разносторонне рассматривать остальные аспекты нашей проблемы, видя те обобщения, неточности или допущения, которые не позволяли бы нам представить полную картину. Для современников Первой мировой значение термина «дезертирство» трактовалось как «самовольное отсутствие военнослужащего от команды или от места своего служения, продолжающееся в мирное время долее шести дней, а в военное долее трех» - именно такое определение из «Устава о наказаниях» в 1914 г. приводит в своей работе П. Симмонс. Согласно «Большой Советской Энциклопедии», дезертирство - это «… самовольное оставление воинской части или любого иного места, где должен находиться военнослужащий, с целью уклонения от воинской службы, а также неявка с той же целью в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из отпуска, из лечебного заведения». Более того, в полной мере дезертиров должны были подвергать наказанию только после окончания войны (в связи с которым всеми ожидалась императорская амнистия), в годы же самой войны большую часть дезертиров попросту отправляли обратно на фронт.Первым по значимости моментом в данный период, мы полагаем, является появление специальных исследований, посвященных всецело (или в ряде смежных проблем) дезертирству в Первой мировой. Это может означать лишь одно: дезертирство официально заявлено в отечественной науке как проблемный аспект в истории Первой мировой войны. Введение в научный оборот полноценной классификации дезертирства Асташовым является той самой попыткой ввести в исследование точное понимание самого явления; на наш взгляд, это может помочь в рассмотрении и других аспектов проблемы. По сути, само выражение «формы дезертирства» мы встречаем впервые в работе Асташова, именно он первым пытается четко разграничить дезертирство и сопутствующие ему формы уклонения. В настоящий момент формы уклонения от службы в Первой мировой представлены такими крупными категориями: В целом выделяют такие виды дезертирства: 1) «Приймачество»: строго говоря, это не совсем дезертирство, а скорее брожение контингентов.Уже в годы войны ее непосредственные участники и современники отмечали огромное количество проблем, постигших русскую армию, как внутренних, так и внешних. Наиболее выдающиеся военачальники, анализируя сложившуюся ситуацию, старались впоследствии дать сколь бы то ни было объективную оценку происходившему, задаваясь вопросом, почему такое произошло с прекрасно начинавшей боевые действия в начале войны императорской армией. Можно выделить ряд целых комплексов называемых причин: 1) Слабое техническое и продовольственное обеспечение армии - этот фактор приводится в трудах Головина, Свечина и Врангеля. В частности, по словам Головина, отсутствие подолгу снарядов, практически невозможность удерживать натиск врага в условиях интенсивного обстрела с его стороны, рождали массовые панические настроения в частях. Он отмечает «засорение» командных списков «вредным элементом» еще накануне войны, множество «бездарностей», о некомпетентности которых подчас «знала вся армия».«Империалистическая» война, по представлениям советской науки (особенно в первой половине XX столетия), вскрыла давно назревавшие противоречия между правящим классом Российской империи и обществом. Сама война, в этом свете, представлялась апогеем реакционной политики царизма. Сталин определил в 1917 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЗЕРТИРСТВА: КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПОЛОГИЯ

1.1 Феномен дезертирства глазами современников

1.2 Дезертирство глазами советских историков: «классовая борьба» в действии

1.3 Классификация дезертирства в российской императорской армии в современной историографии

ГЛАВА 2. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ ДЕЗЕРТИРСТВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ СОВРЕМЕННИКОВ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

2.1 Причины дезертирства в представлении современников

2.2 Причины дезертирства в русской армии в освещении советской историографии

2.3 Проблема дезертирства в освещении современной российской историографии

ГЛАВА 3. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ДЕЗЕРТИРСТВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИИ

3.1 Дезертирство в Первой мировой в подсчетах современников

3.2 Советские историки о количестве дезертиров

3.3 Количественные оценки на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА