Особливості боротьби з корупцією в Україні. Диференціація кримінальної відповідальності різних категорій службових осіб. Визнання благ нематеріального характеру предметом злочину. Суспільна небезпека одержання хабара, його відрізнення від подарунка.
Про проект закону України «Про Внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення»
Л.П. БричЦей закон регламентує найтяжчий з видів репресії, котрі законно може застосувати держава до осіб, які вчинили те, що в цій державі вважається злочином. До змін, що вносяться у КК підходити потрібно дуже обережно, виважено, з дотриманням обєктивно існуючих правових принципів, ні в якому разі не руйнуючи чи деформуючи його систему. кримінальний відповідальність хабар злочин А у проекті порушено конституційні принципи, принципи кримінального права, принципи криміналізації та принципи законодавчої техніки, зокрема, законності, рівності громадян перед законом, диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності, економії обсягу кримінального закону, системності закону та інші. На наше переконання, акцент потрібно робити не на розмежуванні відповідальності «осіб, які виконують управлінські функції в юридичних особах приватного права» з іншими категоріями службових осіб, як це зроблено у проекті. Для того, щоб диференціювати кримінальну відповідальність різних категорій службових осіб, в Особливій частині чинного КК України не потрібно виділяти окремий розділ, що містить статті, багато з яких дублюють діяння, відповідальність за які уже передбачено статтями розділу XVII Особливої частини КК України, як це має місце у проекті.Отже, вважаю, що прийнятий у першому читанні проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення», як такий, що загрожує хаосом у правозастосуванні, не може бути рекомендований для розгляду у другому читанні на пленарному засіданні Верховної Ради України. Цей проект необхідно істотно доопрацювати з позицій перегляду підходів щодо криміналізації певних діянь, вдосконалення диспозицій окремих статей. У висловлених застереженнях не йдеться про безперспективність протистояння корупції в нашій державі, але ж боротьба з цим явищем не може перетворюватися на миттєву ефективну акцію. Слід виділити заходи, що охоплюються програмою-мінімум, й заходи, що становлять програму-максимум. 375), адже у суспільстві, зараженому корупцією, не може бути незалежного слідчого апарату, незалежної прокуратури, суду, інших державних органів.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
