Аналіз положень теорії права, логіки конституційних норм, постулатів кримінального процесу й тлумачення приписів Кримінально-процесуального кодексу України. Функції обвинувачення і захисту. Можливість реалізації адвокатом принципів рівності сторін.
Про призначення судової експертизи адвокатомОчевидно, що правову допомогу в точному розумінні цього слова може здійснити не будь-який захисник, а лише дипломований юрист, уповноважений законом виконувати таку роботу, тобто адвокат. Не менш очевидним у цьому випадку є й те, що законодавець недвозначно вводить в дію принцип рівності, реалізація якого забезпечується дією принципів диспозитивності і змагальності, бо захищатись можна не від будь-чого взагалі, а від конкретно висловленого обвинувачення чи підозри (змагальність), і орган, який здійснив арешт чи затримання, зобовязаний забезпечити можливість захищатися чи одержувати правову допомогу (диспозитивність). Таким чином, за будь-яких умов обвинувачення викликає до життя захист, а захист може існувати лише як протистояння обвинуваченню, бо інакше захист є безпредметним, причому ініціатором цього протистояння є, безумовно, обвинувачення [5, 90]. 129 Конституції, яка знаходиться в розділі VШ “Правосуддя” і в своїй частині 3 визначає засади судочинства, зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, забезпечення обвинуваченому права на захист [8, 61]. На жаль, автори коментарів до КПК, Закону “Про адвокатуру” та Закону “Про судову експертизу” змушені незворушно коментувати надане адвокату право отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань, підкреслюючи, що це право не слід плутати з правом проведення експертиз, але не пояснюючи, у якій процесуальній формі такі висновки фахівця можуть використовуватись як докази або зовсім замовчуючи цю обставину [1, 39; 4, 6; 10, 133], без чого питання про допуск цих висновків в процес доказування просто повисає в повітрі.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
