Признание арбитражных решений - Курсовая работа

1. Природа признания арбитражных решении 1.1 Факторы влияющие на признание арбитражных решений 1.2 Критерии, применяемые для признания арбитража (третейского суда) международным 1.3 Признание категорий дел арбитражных решений МКАС 1.4 Обобщение нормативного регулирования и ошибок из судебной практики в признании арбитражных решений 2. Признание и порядок исполнения международных арбитражных решений 2.1 Источники правового факта как признание и принудительное исполнение арбитражных решений и способы разрешения 2.2 Основания отмены признания и порядка исполнения арбитражного решения 2.3 Признание и исполнении иностранных арбитражных решений без заключения арбитражного заключения 3. Исполнительные листы, выдаваемые на основании международных арбитражных решений 3.1 Исполнительные листы, выдаваемые в зарубежных странах 3.1.1 Германия 3.1.2 Великобритания и США 3.2 Исполнительный листы выдаваемые компетентными судами в Российской Федерации 3.2.1 Добровольного исполнения арбитражного решения 3.2.2 Выдача исполнительного листа для принудительного исполнения арбитражного решения в РФ 3.3 Статистика экзекватуры на признанные арбитражных решении Заключение Список используемых источников Приложение А Приложение Б Приложение В Введение Участие физических и юридических лиц в международных судебных разбирательствах наряду с государствами является в настоящее время одним из самых актуальных и спорных вопросов международно-правовой практики. Так, газетой «Коммерсант» недавно было опубликовано интервью судьи Верховного Арбитражного Суда РФ Т. Нешатаевой, в котором значительное внимание было уделено вопросу участия российских предпринимателей в спорах, рассматриваемых иностранными судами и международными арбитражами. «Зеркальный» вопрос об участии государств в международных коммерческих арбитражных судах, в первую очередь предназначенных для разрешения экономических споров между организациями и частными лицами, является предметом рассмотрения данной курсовой. В этих условиях международный коммерческий арбитраж является эффективным средством разрешения споров. Однако наиболее очевидным преимуществом международного коммерческого арбитража является возможность принудительного исполнения арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Вопросы исполнения решений суда и арбитражного суда до сих пор остаются актуальными. Данной проблемой занимались ведущие судьи и практикующие юристы, из которых можно выделить: В.М. Жуйкова; И.Е. Пискарева; В.В. Яркова; П.В. Крашенинникова; О.А. Рузакову; А.П. Рыжакова; В.М. Шерстюка и других. Именно это определяется в Маастрихтском и Амстердамском договорах как пространство свободы, безопасности и правосудия, которое необходимо создавать в рамках Европейского союза. Объектом исследования в настоящей курсовой работе является природа признания арбитражного решения, возникающие права, примирительная практика в международное частное право (далее - МЧП) в российских судах, понятие международного гражданского процесса, международная подсудность, рассмотрение споров в области МЧП в российских судах, компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц. И несколько лет назад был основан журнал «Международный коммерческий арбитраж», основная цель которого в том, чтобы нести информацию о практике международного арбитража, в РФ и зарубежных странах. Принципы по которым признается арбитражное решение: - арбитрабельность (компетентность, подсудность) вынесенного арбитражного решения, В Постановлении МКАС при ТПП РФ приостановил разбирательство дела ввиду возражения против его компетенции со стороны ответчика. Советский Союз при ратификации Нью-Йоркской конвенции сделал следующее заявление: «СССР будет применять положения настоящей Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся участниками Конвенции, лишь на условиях фактической взаимности». По моему мнению функции контроля должны быть отнесены в компитенцию национальным арбитражным (хозяйственным) судам, так как основания для отказа арбитражного решения входят и в их компетенцию, потому что АПК РФ содержит целую процедуру в отказе признания арбитражного решения. 1.2 Критерии, применяемые для признания арбитража (третейского суда) международным В международном частном праве получили закрепление две формы третейского суда их компетентность в вынесении арбитражного решения: - аd hос (случайный или изолированный суд), характеризующийся следующими правовыми аспектами: а) его состав формируется для разрешения одного конкретного дела; б) при разрешении спора он прекращает свое существование; - институционный, или перманентный, характеризующийся следующими правовыми аспектами: а) является постоянно действующим; б) является открытым арбитражем, т.е. таким, куда могут обратиться любые стороны по их соглашению; в) может быть закрытым арбитражем, куда могут обратиться только члены соответствующих организаций, создавших