Привлечение лица в качестве обвиняемого - Дипломная работа

Государственное образовательное учреждение высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: «Привлечение лица в качестве обвиняемого»Актуальность темы исследования обусловлена тем, что права личности, человека и гражданина в современной России закономерно являются объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных областях общественной и государственной деятельности. Конституция Российской Федерации провозглашает, что в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Именно идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу концепции развития уголовно-процессуального законодательства, предполагающей создание качественно иного уголовного процесса - охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства. Поэтому задача по формированию современного уголовно-процессуального права состоит не только в том, чтобы создать стабильное законодательство, модернизированное с точки зрения принципов демократического правового государства, но и в том, чтобы добиться надлежащего осуществления прав и обязанностей участников правоотношений в процессе его реализации.УПК РФ не дает понятия привлечения лица в качестве обвиняемого, но в п.22 ч.1 ст.5 УПК РФ дается определение обвинения, как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. С точки зрения ученых-процессуалистов, термин «привлечение лица в качестве обвиняемого» имеет три значения: 1) решение следователя, которое оформлено как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; Мариупольского сущность акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что лицо, производящее дознание, или следователь в установленном законом порядке делает вывод о наличии между лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, и государством уголовно-правовых отношений и разъясняет процессуальные гарантии, с соблюдением которых будут осуществляться возникшие с этого момента уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым и органом, ведущим расследование. 46, 143, 144, 148 и 149 УПК РСФСР, предусматривающих понятие «обвиняемый», основания и порядок предъявления обвинения, разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии». Привлечение в качестве обвиняемого равнозначно привлечению лица к уголовной ответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным.3) лицу (обвиняемому) объявляется о грозящей уголовной ответственности; 4) определяются основные направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь, знаменует момент начала уголовного преследования конкретного лица; Мариупольский считает, что значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что следователь устанавливает, когда и при каких обстоятельствах лицо совершило общественно опасное действие (бездействие), породившее уголовно-правовые отношения между этим лицом и государством, и дает юридическую оценку содеянному, т.е. квалифицирует деяние по соответствующей статье уголовного закона, в пределах которой на виновное лицо возлагается обязанность нести уголовную ответственность. Процессуальное значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого слагается из ряда моментов: свидетельствует о возникновении уголовно-процессуальных отношений между обвиняемым и государством; определяет общее направление дальнейшего расследования по уголовному делу; является основой для составления обвинительного заключения. В обвинительном заключении излагаются формулировка предъявленного обвинения, содержание и объем обвинения; устанавливаются рамки, в пределах которых суд имеет право вменить содеянное в вину подсудимому, т.к. рассмотрение дела в суде производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый предан суду. Из этих главных моментов, определяющих процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого, вытекают подчиненные им положения: 1) С момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется такая процессуальная фигура, как обвиняемый - центральный участник уголовного судопроизводства на данном этапе.Мариупольский, в понятие оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как материально-правовые категории (преступление, виновность), так и уголовно-процессуальные категории (доказанность совершения преступления лицом, которое привлекается в качестве обвиняемого, и пределы этого доказывания).

Содержание

Введение

1. Понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого

1.1 Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого

1.2 Значение привлечения в качестве обвиняемого

2. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

2.1 Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого

2.2 Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

2.3 Допрос обвиняемого

2.4 Изменение и дополнение обвинения

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

уголовный обвинение процессуальный

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что права личности, человека и гражданина в современной России закономерно являются объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных областях общественной и государственной деятельности. Это относится и к сфере уголовного процесса, где они нуждаются в наиболее действенной и надежной защите.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Развитие уголовно-процессуального законодательства всегда проистекает из необходимости обеспечить должное соотношение общественных и личных интересов. Именно идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу концепции развития уголовно-процессуального законодательства, предполагающей создание качественно иного уголовного процесса - охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства. Принятие в 2001 году Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) знаменует собой важный этап в осуществлении демократических преобразований в Российской Федерации: в нем отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий. Согласно ст.6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения. Защитив личность, государство получит защищенное общество и само будет защищено - таков замысел создателей ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.

К сожалению, подлинное значение прав человека еще далеко не всеми и не в полной мере осознается в нашем обществе. Низкая правовая культура, правовой нигилизм, будничное попирание прав человека и другие подобные проявления существующего состояния общества не позволяют в должной мере воспринимать общепризнанные, общедемократические ценности, к которым относятся и права человека. Общее отношение населения к правам человека проявляется и в среде работников правоохранительных органов. Одна из немаловажных причин торможения преобразований в правовой сфере - глубокая деформация профессионального правосознания нескольких поколений юристов. Непонимание, невосприятие передовых идей обусловлено тем, что они как бы нанизываются на привычные для правоприменителя стереотипы действующей судебно-правовой системы. Поэтому задача по формированию современного уголовно-процессуального права состоит не только в том, чтобы создать стабильное законодательство, модернизированное с точки зрения принципов демократического правового государства, но и в том, чтобы добиться надлежащего осуществления прав и обязанностей участников правоотношений в процессе его реализации.

Тема привлечение лица в качестве обвиняемого занимала и занимает видное место в теоретических разработках многих ученых и практических работников. В науке уголовно-процессуального права законодательная регламентация рассматриваемого процессуального акта, равно как и соответствующие теоретические представления, в главных своих чертах считаются достаточно консервативным явлением. Однако за последние десятилетия следственная практика накопила значительный опыт по претворению в жизнь предписаний уголовно-процессуального законодательства, касающихся этого уголовно-процессуального института. За время действия УПК РФ в него внесено практически столько же поправок, как и в УПК РСФСР, однако институт предъявления обвинения является одним из самых стабильных в уголовно-процессуальном праве, и его уголовно-процессуальные нормы практически не обжаловались в Конституционный суд Российской Федерации. С одной стороны для производства предварительного следствия в УПК РФ сохранены положения, действовавшие в УПК РСФСР, с другой стороны внесены существенные изменения в нормы, регулирующие привлечение в качестве обвиняемого при производстве дознания, что привело к отсутствию согласованности данного института с другими положениями УПК РФ.

Необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого ведет к нарушению законности предварительного расследования, а защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является частью назначения уголовного судопроизводства. Это также подтверждает актуальность данной темы исследования.

Следует отметить, что наиболее известные труды ученых-юристов, специально посвященные процессуальному порядку привлечения в качестве обвиняемого, как показывает исследование, увидели свет в основном в середине 70-80-х гг. прошлого века. На рубеже XX-XXI столетий на страницах периодической юридической печати ему посвящались научные публикации, но комплексного монографического исследования, не производилось. Проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого была затронута в трудах таких авторов, как Н.А.Громов, Ю.В.Франциферов, Л.М.Карнеева, В.З.Лукашевич, М.С.Строгович, В.В. Шимановский, Л.А.Мариупольский, и других. Однако большинство из них были созданы в совершено иной общественно-политической обстановке или базировались на существовавшем ранее законодательстве. Принятие новых законов требует новых детальных научных разработок. Тем более что многие вопросы указанной тематики являются в теории и практике уголовно-процессуальной деятельности предметом дискуссий.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере привлечения лица в качестве обвиняемого.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие указанные правоотношения.

Целью данной работы является научный анализ института привлечения лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовно-процессуального права, Указанные цели достигаются посредством решения следующего комплекса задач: - рассмотрение понятия, сущности и значения института привлечения в качестве обвиняемого;

- выделение и анализ оснований и условий привлечения лица в качестве обвиняемого;

- исследование акта привлечения лица в качестве обвиняемого как процессуальной процедуры и института уголовного судопроизводства;

- анализ допроса обвиняемого как средство защиты от предъявленного обвинения.

Методологической основой дипломного исследования является диалектический метод как ведущий метод научного познания. Из специальных методов познания использовались исторический, формально-логический, системно-структурный, методы статистического анализа и изучения документов.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, уголовно-процессуальное, уголовное и другое федеральное законодательство, нормативные акты органов исполнительной власти, постановления и определения Конституционного суда РФ, постановления Верховного Суда РФ.

В процессе написания дипломной работы были изучены: юридическая литература по данной теме, публикации в юридических периодических изданиях.

Кроме научной литературы были изучены: - Сведения о работе органов предварительного следствия при органах внутренних дел по Кемеровской области за 2007-2008 г.г., - Сведения результатов работы подразделений дознания ГУВД по Кемеровской области за 2007-2008 г.г.

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.