Принципы поведения судей – основа доверия к судебной системе - Статья

ОО "Ассоциация "Юристы Кыргызстана" Программа "Повышение Добросовестности Управления" (Pro-Poor Integrity) Принципы поведения судей - основа доверия к судебной системе Составители: Руководитель проекта Ч.Рабочей группой подготовлены проекты законов "О внесении изменений и дополнений в конституционный Закон "О статусе судей Кыргызской Республики", законы "Об органах судейского самоуправления" и "О Верховном суде и местных судах Кыргызской Республики", а также проекты Законов "О Конституционной палате Верховного суда Кыргызской Республики" и "О совете по отбору судей Кыргызской Республики". В 2011 году создана рабочая и экспертные группы по подготовке предложений о внесении изменений и дополнений в законы, направленные на реформирование судебной системы КР. ОО "Ассоциация "Юристы Кыргызстана" (АЮК) выражает признательность общественной организации Tiri (MAKING INTEGRITY WORK) за существенный вклад, внесенный в повышение добросовестности управления в Кыргызской Республике по достижению "Целей развития тысячелетия" (далее по тексту ЦРТ). Особую благодарность выражаем Департаменту по Международному развитию Правительства Великобритании (UKAID), оказавшему финансовую поддержку в работе по подготовке настоящего аналитического обзора в рамках программы "Повышение добросовестности управления". Выражаем признательность экспертной группе за проделанную работу по подготовке аналитического обзора, а также участникам рабочей группы по подготовке предложений о внесении изменений и дополнений в законы по реформированию судебной системы Кыргызской Республики в рамках программы "Повышение добросовестности управления".Бурная политическая атмосфера в стране и попытки политических сил использовать суд для достижения преимуществ над оппонентами, давление на отдельных судей и суды не способствуют формированию уважения и доверия общества к суду. Судья отстаивает и поддерживает гарантии исполнения судьями своих обязанностей с целью сохранения и повышения институциональной и оперативной независимости судей. Для обеспечения независимости судов и поддержания доверия общества к системе правосудия важно, чтобы представители законодательных и исполнительных органов, а также судьи помнили о недопустимости действий, могущих быть истолкованными как влияющие на решения, выносимые судьями. 321 "Неуважение к суду", где указано, что неуважение к суду выражается в форме оскорбления участников судебного разбирательства, судьи и влечет уголовную ответственность. Основаниями приостановления полномочий судьи могут быть: В Российской Федерации, Республике Казахстан В Кыргызской Республике признание судьи безвестно отсутствующим полномочия судьи прекращаются досрочно возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу судья отстраняется от должности участие судьи в качестве кандидата в предвыборной кампании по выборам судья освобождается от должности избрание судьи в состав органа законодательной власти или представительного местного органа судья освобождается от должности переход на другую работу судья освобождается от должностиБеспристрастность предполагает, что судья при рассмотрении дела свободен от личных предубеждений или пристрастий в отношении участников процесса, его действия исключают какие-либо обоснованные сомнения в этом отношении. Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрении дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесение объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи. Ниже перечислены лишь некоторые примеры таких случаев: а) у судьи сложилось реальное предубеждение или предвзятое отношение к какой-либо из сторон, либо судье из его личных источников стали известны какие-либо доказательственные факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу; b) ранее при рассмотрении того же предмета спора судья выступал в качестве адвоката или привлекался в качестве важного свидетеля; или с) судья или члены его семьи материально заинтересованы в исходе рассматриваемого дела; при условии, что судья не может быть отстранен от участия в рассмотрении дела в том случае, когда никакой иной суд не может быть назначен для рассмотрения данного дела, или в силу срочного характера дела, когда промедление в его разрешении может привести к серьезной судебной ошибке. 5-1 конституционного Закона среди требований, предъявляемых к судье в соответствии с его статусом, указано, что судья не вправе допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Выражение признательности

Преамбула

Глава 1. Принцип независимости

Глава 2. Принцип объективности и беспристрастности

Глава 3. Принцип честности и неподкупности

Глава 4. Принцип соблюдения этических норм

Глава 5. Принцип равенства

Глава 6. Принцип компетентности и старательности

Общие выводы и рекомендации