Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступлениях с двумя формами вины - Диссертация

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступлениях с двумя формами виныСущность принципа субъективного вменения в уголовном праве……………………………………………………………………………....16 § 1.2. Социальная ответственность личности и ее значение для реализации принципа субъективного вменения……………………………….33 Особенности субъективной стороны преступлений с двумя формами вины, связанных с причинением вреда здоровью и повлекших иные тяжкие последствия……………………………………………………………128 § 2.3. Особенности субъективной стороны преступлений, связанных с совершением деяний, обладающих разрушительными свойствами……….150 § 2.4.На сегодняшний день необходимость научной разработки проблем реализации принципа субъективного вменения в преступлениях с двумя формами вины обусловлена следующими факторами. Прежде всего реализация обозначенного принципа как фундаментальной основы всего уголовного права существенно затруднена по причине противоречий, заложенных законодателем в саму конструкцию преступлений с двумя формами вины. Полагаем, что законодателю в целях создания достойных условий для реализации принципа субъективного вменения стоило бы учесть признаки неопределенного умысла при оценке субъективного отношения лица к наступившим более тяжким общественно опасным последствиям, закономерно наступающим вследствие совершения умышленного преступления, что исключило бы необходимость обращения к институту двойной формы вины. Однако крупных монографических работ, специально посвященных анализу неопределенного умысла, что позволило бы взглянуть в иной плоскости на преступления с двумя формами вины, не имеется, как и работ, посвященных вопросу реализации принципа субъективного вменения в преступлениях с двумя формами вины. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что до настоящего времени так и не создан необходимый прочный научный фундамент в качестве ориентира как для законодателя, так и для правоприменителей по вопросу реализации принципа субъективного вменения в преступлениях с двумя формами вины.реtrialцииНемаловажное значение принципа субъективного вменения проявляется в том, что он выступает в роли важнейшего и в то же время элементарнейшего условия правовой оценки общественно опасного поведения лица как преступного, а его самого как преступника14. Одна из таких причин обусловлена законодательным подходом к определению столь важных дефиниций уголовного права, таких как вина и ее формы, что в итоге вызывает ряд объективных сложностей у правоприменителей при определении психического отношения виновного лица к совершенному общественно опасному деянию или наступившим Стоит констатировать, что соблюдение принципа субъективного вменения затруднено по причине довольно сложного установления действительного психического отношения субъекта к общественно опасному деянию и его последствиям. В частности, сегодня психическое отношение лица строится только на основании таких составляющих виновность (вину) лица, как сознание, предвидение, желание, допущение. Например, субъект совершает умышленное убийство другого лица и, при наступлении общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего, испытывает положительные эмоции.33 исследовании, сводится к попытке определить, насколько принцип субъективного вменения, без установления которого невозможно привлечь индивида к ответственности, находит свое отражение в социальной реальности. Что же понимается под термином «социальная ответственность» и в чем проявляется взаимосвязь социальной ответственности личности и принципа субъективного вменения? Ответственность является действительно многогранной, и это подтверждается тем, что она также рассматривается как «философско-социологическое понятие, отражающее объективный, исторически конкретный характер взаимоотношений между личностью, коллективом, обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований»45. Изучая особенности социальной ответственности личности, стоит обратить внимание на тот факт, что «любая социальная ответственность, в том числе и правовая, может наступить лишь при наличии двух условий: 1) свободы воли индивида; 2) возможности выбора варианта поведения»50. Тем самым общество заставляет личность подчиняться определенным правилам поведения под страхом привлечения к ответственности.При этом в статье 25 УК РФ содержится следующее понятие умышленного преступления:«преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.