Особливості кримінальних та процесуальних норм права. Характеристика ситуацій, що виникають в ході реалізації вимог в процесі вирішення злочинних справ в Україні, США та Польщі. Основний аналіз удосконалення виконання принципу презумпції невинуватості.
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА Спеціальність: 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертизаНауковий керівник: кандидат юридичних наук, доцент Молдован Валеріан Васильович, Міжгалузевий інститут управління, перший проректор, завідувач кафедри теорії держави та права, професор Офіційні опоненти: доктор юридичних наук, професор Гончаренко Владлен Гнатович, Академія адвокатури України, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики кандидат юридичних наук, професор Смітієнко Зінаїда Дмитрівна, Українська Академія зовнішньої торгівлі, завідувач кафедри цивільних та кримінальних дисциплін Захист відбудеться “21” травня 2007 року о 10-й годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.05 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (01033, м.Актуальність теми визначається необхідністю вдосконалення процедури провадження в кримінальній справі з урахуванням положень, які закріплюють зміст презумпції невинуватості у міжнародно-правових актах в галузі прав людини та судочинства і в Конституції України 1996 року. За матеріалами офіційної статистики в Україні за вироками, що набрали законної сили, у 2005 р. було засуджено 176900 осіб, з них виправдано, у тому числі у справах приватного обвинувачення, - 578 осіб, або 0,3 % від засуджених за вироками, що набрали законної сили. Комплексне порівняльне дослідження зародження презумпції невинуватості, її подальший історичний розвиток та імплементація до вітчизняного кримінально-процесуального законодавства сприятиме реформуванню та вдосконаленню кримінально-процесуальної діяльності в Україні. Дослідження питань, повязаних з проблемами реалізації принципу презумпції невинуватості у кримінальному процесі, проводили українські вчені, зокрема С.А. З урахуванням мети дослідження дисертантом було поставлено такі основні завдання: 1) дослідити поняття принципу презумпції невинуватості, його правову природу і зміст; 2) визначити його місце і роль у загальній системі кримінально-процесуальних принципів; 3) дослідити механізм впливу принципу презумпції невинуватості на інші норми кримінально-процесуального права; 4) дати характеристику ситуацій, що виникають в ході реалізації вимог цього принципу в процесі прийняття рішень при розслідуванні і вирішенні кримінальних справ в Україні, США та Польщі; 5) проаналізувати співвідношення підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності з презумпцією невинуватості; 6) зясувати доцільність впровадження положень правил Міранди та угоди про визнання вини у кримінальний процес України; 7) сформулювати конкретні пропозиції щодо узгодження кримінально-процесуального законодавства України у відповідність з вимогами презумпції невинуватості.Розділ 1 "Загально-теоретичні питання дослідження презумпції невинуватості як правової категорії у сучасному кримінальному процесі" складається з чотирьох підрозділів і присвячений дослідженню поняття принципу презумпції невинуватості та проблем його законодавчого закріплення в кримінальному процесі України, Польщі та Сполучених Штатів Америки. Гарантійна функція принципу презумпції невинуватості спрямована на закріплення обвинуваченому привілейованої позиції в процесі, адже не він має доказувати свою невинуватість, а навпаки, - на прокуророві лежить обовязок доказування вини і лише за допомогою таких засобів, які не порушують права обвинуваченого. На основі аналізу законодавства та функцій, які виконує презумпція невинуватості в кримінальному процесі досліджуваних країн, дається авторське визначення змісту поняття презумпції невинуватості, з пропозицією його закріплення у Конституції України. Розділ 2 "Презумпція невинуватості як гарантія права особи на захист у кримінальному процесі" складається з трьох підрозділів, в яких розкрито правила, притаманні принципу презумпції невинуватості: “onus probandi” - “тягар доказування” та “in dubio pro reo” - “тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого”, а також підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. "Обовязок доказування винуватості особи і заборона покладати його на обвинуваченого" зазначається, що презумпція невинуватості повязана з правилом про обовязок доказування, що особливо чітко виявляється, коли це правило формулюється негативно: ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (ч.
План
2. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
