Причины военного конфликта в Югославии. Уроки для России - Курсовая работа

Актуальность осмысления причин, результатов и уроков военного конфликта в Югославии имеет огромное теоретическое и практическое значение для всех, кто искренне заинтересован в предупреждении подобных конфликтов и обеспечении безопасности мира, региона и собственной страны. До сих пор остается открытым вопрос: война в Югославии представляет собой завершение череды войн уходящего века, своеобразный эпилог старого «дедовского» способа решения спорных проблем или события на Балканах продемонстрировали новую форму милитаризма и новый этап развития войн и вооруженных конфликтов? Не менее актуальным является вопрос об общей схеме развития вооруженного конфликта, которая может быть сознательно и неосознанно продемонстрирована в любой стране с похожими экономическими, социально-политическими и духовными параметрами, а также с соответствующим похожим историческим накоплением бед и побед на многотрудном пути развития человеческой цивилизации. В этом отношении для России исследование причин, хода и результатов военного конфликта в Югославии имеет огромное теоретическое и практическое значение.В итоге поспешное и форсированное образование небольших государств не только не ослабляет, а напротив, обостряет старые противоречия, рождает новые и умножает и без того сложные проблемы не только этнического, но и экономического, и политического, и военно-политического характера. Трудно игнорировать тот факт, что более 20 государств, действующих самостоятельно, возникли на месте того, что ранее составляло лишь два субъекта - СССР и Югославию. Силовой способ разрешения противоречий в мировой практике, к сожалению, еще не предан анафеме и не только в Югославии или на территории бывшего Советского Союза. Причины военного конфликта в Югославии кроются в системе тех противоречий, которые возникли сравнительно давно и обострились в момент принятия решения на проведение радикальных реформ в экономике, политике, социальной и духовной сфере. Фактически во всех государствах, в том числе и Югославии, для того, чтобы выделиться какой-либо республике из унитарной структуры, возглавляемой единой партийной организацией, будь то КПСС или СКЮ, предстояло раздробить единую партийно-политическую монополию на множество других, апеллируя к достоинствам плюрализма мнений и свободы действий.Этот незаметный, на первый взгляд, аспект военного конфликта особенно четко обозначился, когда Россия после долго молчания вдруг выступала с оценками и действиями, противоречащими другим странам. Через призму югославского военного конфликта отчетливо просматривалось реальное, не декларативно-уважительное отношение многих стран непосредственно к России. Хотя в середине XIX века конфликт на Ближнем Востоке начинался изза черноморских проливов, Франция и Англия, помогая Турции, преследовали цель ослабить Россию. Излагая цели Англии, премьер-министр Пальмерстон говорил о намерении английского кабинета ослабить Россию, отторгнуть от Российской империи Финляндию, Эстонию, Латвию, Крым и Кавказ, польские губернии, а также отгородить Россию от балканских стран, населенных славянами. Так, в частности, не были просчитаны стратегические цели Запада по политическому, военно-техническому и экономическому ослаблению Югославии и России, лишению России ее естественных союзников и партнеров, расширению сфер влияния США и Германии на Восточную Европу, Балканы и бывшие республики СССР.В хорошие времена туризм приносил Югославии до 5 млрд. долл. в валюте и, кроме того, давал импульс для деловой активности, результаты которой оценивались в 10 млрд. долл. сторонники утверждения всеобщего мира получили войну; - проповедники социальной стабильности и спокойствия - беженцев; Благополучная Европа, долгое время не знавшая войн, снова ощутила знакомое для нее желание при помощи военной силы решать спорные проблемы; нестабильность после исчезновения Варшавского Договора, Советского Союза и войны в Югославии не преодолена, напротив, стала прогрессировать. Тито нацией и жившие главным образом в городах, составляли 44 процента населения республики; хорваты, концентрировавшиеся в приграничных с Хорватией районах и вокруг города Мостар, - 17 процентов; сербы, проживавшие преимущественно в сельской местности и населявшие в целом почти 65 процентов территории, превышали 32 процента населения.Размышления о последствиях войны в Югославии не вселяют особого оптимизма, когда речь идет о «мировом масштабе». Данная организация стала сдавать позиции, менять свою миротворческую роль, уступая часть своих функций НАТО. Двойной стандарт международного сообщества проявился в югославской войне особенно контрастно. Во-вторых, право наций на самоопределение признавалось за всеми республиками, входившими в Югославию, в то время сербы даже в местах компактного проживания этого права лишались. В-третьих, право Югославской Федерации на территориальную целостность отвергалось, в то же время право отделившихся республик было оправдано и защищено международным сообществом.

Свои планы в создании мусульманской империи на Балканах вынашивали и исламские экстремисты.