Анализ и описание обнаруженных методом сплошной выборки из стихотворений и поэм И. Бродского синтаксических конструкций, включающих характеристику названий фауны. Временные процессуальные признаки животного мира в форме согласованного определения.
Причастия разных лексико-семантических групп в поэтическом тексте Иосифа Бродского, атрибутивно характеризующие реалии животного мираУстановлено, что для атрибутивной характеристики реалий животного мира поэт использует причастия, образованные от глаголов: 1) действия (чаще): а) действительного и страдательного залога, если образованы от глаголов физическое воздействие, перемещение, помещения, физиологическое действие, звучание, либо б) только действительного залога, если образованы от глаголов интеллектуальной и речевой деятельности и использованы для атрибутивного обозначения, свойств, перенесенных с человека на реалии животного мира; 2) состояния (реже): а) только действительного залога настоящего и прошедшего времени, если образованы от глаголов бытия, физиологического состояния, б) действительного и страдательного залога, если образованы от глаголов качественного и эмоционального состояния; 3) поля отношения (единично), действительного и страдательного залога, образованные только от глаголов владения. бродский синтаксический животный В этой статье мы проанализируем и подробно опишем семантические группы причастий, образованных от глаголов разных семантических полей (действия, состояния и отношения) и употребленных (как одиночно, так и в составе причастного оборота) в роли атрибутивной характеристики разных реалий животного мира в стихотворном тексте И. Бродского. Бродский для атрибутивной характеристики реалий животного мира чаще всего использует причастия действительного и страдательного залога, образованные от глаголов поля действия (78 конструкций) девяти лексико-семантических (ЛС) подполей и разных групп (ЛСГ) (здесь и далее по [3]), характеризующие животных как деятелей, активность которых существует без помощи или воздействия людей, либо в результате использования их человеком. При помощи причастий «физического воздействия» действительного залога (11) поэт описывает собственно животных и их совокупности, напр., в конструкциях с причастиями: образованными от глаголов (в единичных случаях): ЛСГ «прикосновение», напр.: …изловил / двенадцать кошек (почерней) и с этим / скребущимся грузом («Post aetatem nostram»); «изменение положения»: …кошке, усевшейся на крыльце («Письмо в бутылке»); ЛСГ «активное воздействие на объект с целью нанесения ему вреда»: И отлетит от пересохших сот / пчела, ее столь жалившая («Здесь жил Швейгольц…»); ЛСГ «соединение»: …подобны рыбе, / перепутавшей чешую и остов («Римские элегии»); ЛСГ «присоединение»: …косяка, / в родной для него среде / уткнувшегося в скалу? При помощи причастий страдательного залога (12) поэт описывает собственно животных (птиц, насекомых), но чаще органы и части тела животных, напр., в конструкциях с причастиями: образованными от глаголов (в единичных случаях): ЛСГ «давление», напр.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
