Визначення термінів "прецедент" і "судовий прецедент". Особливості судового прецеденту в праві Європейського союзу як фундаментальної ознаки принципу автономності тлумачення Європейської конвенції з прав людини. Дослідження юридичної сили прецеденту.
При низкой оригинальности работы "Прецедентність як фундаментальна ознака принципу автономності тлумачення Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Прецедентність як фундаментальна ознака принципу автономності...Статья посвящена определению понятий «прецедент», «судебный прецедент», выяснению особенностей судебного прецедента в праве ЕС и прецедентности как фундаментальному признаку принципа автономности толкования ЕКПЧ. У романо-германській правовій сімї власне явище, що іменується прецедентом, є багатозначним і відрізняється від судового прецеденту в системі загального права. Майданик вважає, що судовий прецедент є формою судової правотворчості, яка ґрунтується на судовому рішенні, точніше на мотивувальній частині суду, де формулюються суддівські стандарти-пояснення, чому саме так вирішена справа, які за своїм характером є новими правоположен-нями або правовими позиціями, що стають обов’язковими при прийнятті аналогічних рішень [2. С. Кононенко відзначає, що європейське прецедентне право з прав людини служить додатковим джерелом права при застосуванні й тлумаченні конституційних норм про права людини, які співпада-ють з основними правами, закріпленими в нормах Конвенції 1950 р.[7. С. Конвенцію неможливо розглядати окремо від її прецедентного права, оскільки пояснення та інтерпретація її тексту міститься в рішеннях Європейського суду з прав людин, а рішення Суду є прецедентами, що мають обов’язкову юридичну силу, їх юридичний статус рівноцінний статусу обов’язкових юридичних норм [8. С.
Список литературы
1. Беляневич О. А. Про застосування практики Європейського суду з прав людини у господарському судочинстві /-О. А. Беляневич // Удосконалення правового статусу учасників відносин у сфері господарювання : зб. наук, праць (за матер. Всеукраїнської наук.-практ. конф., м. Київ, 20 листопада 2008 р.) / ред. кол. : О. Д. Крупчан (гол.), В. В. Луць, М. К. Галянтич [та ін.]. - К. : НДІ приватного права і підприємництва НАПРН України, 2009. - С. 276-281.
2. Майданик Р. А. Загальна характеристика судового прецедентув праві України [Текст] /Роман Майданик// Юридична Україна. - 2012. - № 12. - С. 42-47.
3. Ямковий В.І. Впровадження судового прецеденту як необхідний елемент гармонізації законодавства України з європейськими правовими системами//Укра-їнсько-грецький міжнародний юридичний журнал «Порівняльно-правові дослідження». - 2009, №2 - С. 27-31.
4. Кухнюк Д. В. Роз’яснення Пленуму Верховного Суду України як засіб забезпечення однакового застосування законодавства судами України / Д. В. Кухнюк // Вісник Верховного Суду України. - 2006. - -№ 12. - С. 42-46.
5. Дрішлюк А.І. Про визначення місця судового прецеденту в системі джерел цивільного права України // Університетські наукові записки. Збір. Науков. праць. № 3 (15) - С. 72-77.
6. Пошва Б. М. Судовий прецедент: проблеми запровадження в Україні / Б. М. Пошва // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 9 - С. 18-22.
7. Кононенко В. П. Практика Європейського суду з прав людини як джерело
161
АНОТАЦІЯ
Стаття присвячена визначенню понять “прецедент”, “судовий прецедент”, окресленню особливостей судового прецеденту в праві ЄС та прецедентності як фундаментальній ознаці принципу автономності тлумачення ЄКПЛ. У якості базиса дослідження використані рішення Європейського суду з прав людини, наукові праці українських та зарубіжних учених. тлумачення Конвенції 1950 р. / В. П. Кононенко // Журнал УГЛСП. - 2009. - № 5. - -С. 9-14.
8. Бурий А. Порядок звернення до Європейського суду з прав людини / А. Бурий // «Комуна». - 2007. - № 12. - С. 3-8.
9. Девеер против Бельгии: Постановление Европейского Суда от 27 февраля 1980 года: [Електронний ресурс] // Режим
SUMMARY
The article is devoted to the definition of “precedent”, “legal precedent”, outlining the features of judicial precedent in EU law and precedent as a fundamental sign of the principle of autonomy interpretation of the ECHR. As a basis study used the European Court of Human Rights, scientific works of Ukrainian and foreign scientists. доступу:http://europeancourt.ru/uploads/ ECHR_Deweer_v_Belgium_27_02_1980.pdf.
10. Голдер против Соединенного Королевства: Решение Европейского Суда от 21.12.1975 года: [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_ doc2.nsf/link1/SO0591.html .
Наше право № 10, 2014 162
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
