Преступления против собственности - Контрольная работа

На сегодняшний день правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждого отдельного человека. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в этом государстве, защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей. Наиболее строгие рамки созданы в сфере уголовного права, которое существует для регламента самых опасных деяний, для общества. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией, устанавливает равную уголовно - правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности.В примечании, 1 к ст.158 УК указывается, что «под хищением», в статьях настоящего Кодекса, понимаются совершенные, с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».(1) Жалинский. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Причинение имущественного ущерба путем не передачи должного (преступная экономия) при определенных условиях может квалифицироваться по ст.165УК.(2) Михлин Наряду с понятием «хищение» в российской уголовно-правовой доктрине, законодательстве и судебной практике использовался термин «похищение». Итак, имущество, как предмет хищения должно обладать совокупностью, следующих признаков: - с социальной стороны - представлять собой именно имущество; - с правовой - быть чужим для виновного; - с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость и ее денежное выражение - цену; - с физической стороны - практически всегда является движимым; - с позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте; С субъективной стороны для хищения необходимо наличие корыстной цели. Если виновный противоправно изъял чужое имущество в обеспечение долга, который собственник имущества не возвращал данному лицу, хищения не будет, так как при наличии объективных признаков отсутствует корыстная цель.В группу включаются два вида преступлений: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. Статья 165 УК формулирует состав преступления следующим образом: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения". Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику или владельцу, является обман или злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество. Вымогательство, (ст.163 УК) есть «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения, или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч.1).Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищения, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. В результате, изучения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, можно сделать вывод, что данные преступления являются одним из наиболее распространенных преступлений, посягающих на собственность. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как самоуправство, покушение, должностное злоупотребление, временное заимствование, вымогательство, бандитизм.

План

Введение

1. Понятие хищения чужого имущества

2. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

Заключение

Задача

Список используемой литературы

На сегодняшний день правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждого отдельного человека. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в этом государстве, защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей. Наиболее строгие рамки созданы в сфере уголовного права, которое существует для регламента самых опасных деяний, для общества. Существенным заблуждением является мнение о том, что общественно опасным преступлением является только убийство и иные посягательства на жизнь, и здоровье человека. Это далеко не так. Объектом преступления может быть практически любая сфера человеческой жизни. Согласно этому принципу и был создан Уголовный кодекс РФ. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией, устанавливает равную уголовно - правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размеры похищенного. Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности. Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки. В процессе написания данной работы использовались нормативно - правовая база Российской Федерации, учебная литература по дисциплине «Уголовное право. Общая часть», труды ученых - юристов. В данной работе поставлена цель: раскрыть понятия и признаки хищения чужого имущества, и дать определение отличия хищения от других видов посягательств, против собственности. Цель работы определяет следующие задачи исследования: 1. Изучить общие положения о понятии хищения чужого имущества; 2. Проанализировать отличия от корыстных посягательств на собственность, не связанных с хищением.

Изучив учебную литературу по данному вопросу, сделаем следующие выводы. Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому, же пути в основном идет судебная и следственная практика. Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищения, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. В результате, изучения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, можно сделать вывод, что данные преступления являются одним из наиболее распространенных преступлений, посягающих на собственность. Так по данным статистики данная категория преступлений составляет значительную часть в структуре преступности, причем приобретает распространенный характер грабеж с насилием, а также совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц. Такая тенденция усиливает криминогенное положение в стране, что требует принятия более действенных мер по борьбе с рассматриваемыми преступлениями, как по линии государственных органов, так и по линии правоохранительных органов. Определение хищения - это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищения и отличающие хищения от других преступлений. В законодательное определение хищения включены следующие признаки: чужое имущество; изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; противоправность; безвозмездность; причинение ущерба собственнику или иному владельцу; корыстная цель. Отсутствие хотя бы одного из них, исключает возможность признания совершенного деяния хищением. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как самоуправство, покушение, должностное злоупотребление, временное заимствование, вымогательство, бандитизм. Для правильной квалификации содеянного и отграничения от составов иных преступлений большое значение имеет знание уголовно - правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищений, особенно грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Задача

Сурков, вооружившись пистолетом ПМ, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Негачева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Карманова, пытавшегося совершить кражу из квартиры. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Негачев, выстрелил и убил его. Убитым оказался сосед Негачева, работавший охранником в коммерческой организации.

Как квалифицировать действия Суркова?

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Негачева, совершено с прямым умыслом Сурковым. Умысел Суркова при этом был заранее обдуманным. Покушение на убийство возможно только с конкретизированным умыслом, при котором Сурков осознает опасность своих действий, для жизни сотрудника правоохранительного органа, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти Негачева, и желает ее. Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла. Так же с субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной и целью лишить жизни сотрудника правоохранительного органа - Негачева. Сурков осознает, что посягает на жизнь Негачева, чтобы воспрепятствовать его законной деятельности или отомстить за такую деятельность. При анализе статьей 15 и 295 УК РФ можно сделать вывод о том, что «Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо из мести за такую деятельность» является особо тяжким преступлением. П. 4 статьи 15 УК РФ: «Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы». Статья 295 УК РФ: « Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью». По данной статье, ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность. Что касается убитого соседа Негачева, то убийство признается оконченным, с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время». Таким образом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа имеет место быть, когда Сурков, совершает деяние, посягая на жизнь Негачева.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант Плюс, 2016.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс, 2016.

Размещено на .ru