Прекращение и возобновление предварительного расследования по уголовному делу - Курсовая работа

«Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Выполнил: курсант 404 учебной группы факультета милиции Проверил: преподаватель кафедры уголовного процесса майор милиции Шевченко О.Г.Предварительное расследование может заканчиваться направлением дела в суд только в том случае, если следователь и прокурор убеждены в виновности обвиняемого в совершении преступления и его виновность доказана. В противном случае предварительное расследование и уголовное преследование должно быть прекращено. Установив все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу и не найдя при этом оснований и условий для направления дела в суд, орган уголовного преследования прекращает предварительное расследование в целом или в части одного или нескольких подозреваемых или обвиняемых. Рассматривая институт прекращения предварительного расследования и уголовного преследования я считаю необходимым остановиться на таком принципе уголовного процесса как презумпция невиновности. 16): "Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.Прекращение предварительного расследования или уголовного преследования - решение, принимаемое органом уголовного преследования в ходе предварительного расследования по уголовному делу при установлении обстоятельств, исключающих по нему производство, или в связи с освобождением лица от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом оснований, либо при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и выполнение в соответствии с принятым решением процессуальных действий по завершению производства по уголовному делу или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. В литературе встречается мнение, согласно которому прекращение предварительного расследования и уголовного преследования является заключительным, завершающим этапом производства по уголовному делу (Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Однако такую точку зрения можно подвергнуть критике, так как о завершении производства по уголовному делу можно говорить при прекращении предварительного расследования в случаях, когда будут установлены обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, указанные в ч. 29 УПК, либо имеются основания для освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 250 УПК уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого за недоказанностью их участия в совершении преступления, то производство по уголовному делу не прекращается, а продолжается до окончания срока предварительного расследования, а затем, согласно этой же норме, производство по уголовному делу приостанавливается.1.2 отсутствие в деянии состава преступления, означает, что хотя само деяние, предусмотренное уголовным законом, и было совершено, в нем отсутствуют некоторые из элементов состава преступления, что исключает уголовную ответственность. По конкретному преступлению лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 1.два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности; При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, и возместившее ущерб либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что его исправление возможно без применения наказания или иных мер уголовной ответственности (в соответствии с ч1 ст.86 УК). Заключается в том, что лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред (в соответствии с ч.1 ст.88 УК).В описательно-мотивировочной части излагаются повод и основания возбуждения уголовного дела; обстоятельства, установленные в результате расследования; приводятся данные о лицах, подозревавшихся или обвинявшихся в совершении преступления; сущность совершенного преступления, его уголовно-правовая квалификация, мотивировка принимаемого решения со ссылкой на пункт, часть, статью Уголовно-процессуального, а при необходимости и Уголовного кодексов, регламентирующих основания и порядок принятия данного решения.

ПЛАН

Введение

1. Понятие и значение прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

2. Основания прекращения предварительного расследования и уголовного преследования

3. Порядок прекращения и возобновления предварительного расследования уголовного дела

Заключение

Предварительное расследование может заканчиваться направлением дела в суд только в том случае, если следователь и прокурор убеждены в виновности обвиняемого в совершении преступления и его виновность доказана. В противном случае предварительное расследование и уголовное преследование должно быть прекращено. Установив все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу и не найдя при этом оснований и условий для направления дела в суд, орган уголовного преследования прекращает предварительное расследование в целом или в части одного или нескольких подозреваемых или обвиняемых.

В процессуальном смысле прекращение предварительного расследования и уголовного преследования есть решение уполномоченного на то должностного лица об отказе от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок.

Рассматривая институт прекращения предварительного расследования и уголовного преследования я считаю необходимым остановиться на таком принципе уголовного процесса как презумпция невиновности.

Уголовный процесс как разновидность человеческой деятельности основывается на определенных принципах. Под принципами уголовного процесса принято понимать основные правовые положения, определяющие построение вех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Презумпция невиновности - это конституционный принцип, который (по мнению большинства ученых) действует на всех стадиях уголовного процесса.

Рассматриваемый принцип затеплен в ст. 26 Конституции Респу6лики Беларусь. "Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке додана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".

Несколько иное определение данного принципа приводится в УПК 1999 года (ст. 16): "Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

Приговор не может быть основан на предположениях".

Если исходить из буквального грамматического смысла указанных норм как Конституции, так и УПК. то прекращение уголовных дел прокурорами, следователями (с согласия прокурора) на стадии предварительного расследования незаконно и вступает в противоречие с Конституцией.

Кто должен считать невиновным обвиняемого до вступления обвинительного приговора в законную силу?

Следователь? Но следователь привлекает лицо в качестве обвиняемого и должен быть уверен, что лицо виновно, в противном случае он не имеет права совершать такие действия (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 240 УПК). За привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого наступает уголовная ответственность (ст. 393 УК).

Прокурор? Однако прокурор осуществляет надзор за исполнением .законов, при этом обязан отменять незаконные решения следователя. Давая санкцию на заключение под стражу, он должен быть уверен в виновности обвиняемого. Это вытекает из функций, которые он осуществляет в уголовном процессе (ст. ст. 25,34 УПК).

Высказывается мнение, что невиновным обвиняемого считает закон6. Однако это не так. Как объяснить то, что закон не допускает возможности возмещения расходов обвиняемому (подозреваемому), связанных с его явкой по вызову в органы предварительного расследования и в суд, исключает сохранение ему среднею заработка по месту работы или выплату вознаграждения за все время явки по вызову (ст. 162 УПК)?

Таким образом, ни должностные лица, ни закон невиновным обвиняемого не считают, несмотря на то, что обвинительный приговор еще не постановлен, а тем более не вступил в законную силу. При этом необходимо иметь в виду, что в указанных в законе случаях для признания лица виновным не требуется и постановления приговора. Речь идет о прекращении производства по уголовным делам [1, ст.55].

Таким образом, я считаю, что тема моей курсовой работы достаточно актуальна. Цель данной работы - раскрыть сущность прекращения предварительного расследования и уголовного преследования.

Задачи: 1. определить понятия и значение прекращения предварительного расследования и уголовного преследования;

2. раскрыть основания прекращения предварительного расследования и уголовного преследования;

3. рассмотреть порядок прекращения и возобновления предварительного расследования уголовного дела.