Представительство в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения - Дипломная работа

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Выпускная квалификационная работа по направлению подготовки «Юриспруденция» образовательная программа «40.03.01 Юриспруденция» Представительство в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики примененияКонституция Российской Федерации закрепляет права и свободы граждан, что не менее важно, она обеспечивает гарантии их осуществления, важнейшей из которых является право на судебную защиту. В то же время процессуальными законами предусмотрены требования, предъявляемые к гражданам при осуществлении этого права. Институт представительства призван содействовать гражданам в целях не только упрощения реализации права на судебную защиту, но и в целях максимально эффективной защиты прав, свобод и законных интересов. Судебная практика выявила немало проблем в области регулирования представительства. Целью настоящей работы является комплексное исследование правовых норм, регулирующих осуществление гражданского и арбитражного процессуального представительства, практики их применения, а также выработка рекомендаций по разрешению проблем современного института судебного представительства в гражданском и арбитражном процессе.59 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК) приводит к следующим выводам: во-первых, норма предоставляет субъектам процессуальных правоотношений право вести свои дела в судах не самостоятельно, а через представителей; во-вторых, личное участие субъектов процессуальных правоотношений в процессе не исключает возможность реализации такого права. При этом представитель имеет право выступать в суде от имени представляемого им лица и тем самым оказывать ему юридическую помощь. Например, Халатов С.А. предлагает своего рода компромиссный подход: процессуальное представительство определяется как форма оказания правовой помощи одного лица (представителя) другому лицу (представляемому) в форме совершения процессуальных действий от имени и в интересах представляемого в рамках предоставленных ему полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела, урегулированных совокупностью норм, составляющих институт. Комплексный подход считает верным и Богомолов М.В., к сожалению, в работе не дается авторского определение, но подчеркивается, что основным направлением, на котором должен быть сделан акцент, является представление рассматриваемого понятия как правового института, регулирующего субординацию отношений между доверителем и представителем, представителем и судом, представителя, доверителя и противоположной стороны опосредованно через суд. Невзгодина Е.Л. считает, что гражданско-процессуальное представительство включает в себя нормы материального и процессуального права, при этом первые регулируют внутренние отношения представительства (т.е. между представителем и представляемым), а вторые внешние (между представителем и судом).В Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 48 Конституции закреплено право каждого заключенного, задержанного пользоваться помощью адвоката, что дает нам основания рассматривать норму, как отсылающую к законодательству об адвокатуре, которым может быть установлены указанные критерии. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»: адвокат имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, является свидетелем по данному делу; а также если он являлся должностным лицом в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица, состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица. 4 Федерального закона от 30.12.2008 №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный вправе осуществлять в интересах лица, заключившего с ним договор, представительство в суде по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и по делам, связанными с распоряжениями казанными правами. С другой стороны, механизмы обеспечения квалифицированной юридической помощи, вводимые законодателем не должны ущемлять конституционное право защищать свои права, свободы и законные интересы любым способом, в том числе и право обращаться за юридической помощью в виде судебного представительства к любому лицу по своему выбору.В работе были проанализированы действующие нормативные правовые акты, проекты нормативных правовых актов и исследования ведущих ученых процессуалистов.