Представитель в арбитражном процессе - Дипломная работа

Глава 1. Институт представительства в арбитражном судопроизводстве 1.1 Понятие представительства в арбитражном процессе 1.2 Виды представительства в арбитражном судопроизводстве Глава 2. Субъекты представительства в Арбитражном процессе и их полномочия 2.1 Субъекты представительства в арбитражном судопроизводстве 2.2 Полномочия представителя 2.3 Ответственность представителя Заключение Список используемой литературы ВВЕДЕНИЕ Одним из институтов, обеспечивающих защиту прав и свобод юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в значительной степени является представительство в арбитражном процессе. Актуальность настоящего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов: - во-первых, отсутствием среди юристов единого подхода к толкованию таких понятий как «представительство в арбитражном процессе», «полномочия процессуального представителя» и др. Объектом исследования является общественное отношение, возникающее в связи с ведением дел в арбитражном процессе. Целью настоящего исследования является определение места арбитражного процессуального представительства в арбитражном процессе, изучение проблем связанных с представительством и выработка усовершенствований действующего законодательства в сфере представления интересов в арбитражном процессе. Постановка указанных целей предопределила необходимость решения следующих задач исследования: Дать понятие представительства; Определить место представителя в современном арбитражном процессе; Раскрыть сущность полномочии представителя, их правовую природу; Определить целевую направленность арбитражно-процессуального института представительства; Выявить недостатки действующего законодательства, затрудняющие доступ к реализации права на квалифицированную юридическую помощь; Сформулировать предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства. При написании работы использовались труды Розенберга Я.А., Юркова М.К., Яркова В.В., Треушникова М.К., Ивакина В.Н, Валеева Д.Х., Чернышева Ю.А., Бураковой О.А., Шакирьянова Р.В., Чамышевой Ю.А., Гриева Т., Халатова С.А., Кольцова А., Каганцова Н.Я., Ткач А., Богдановой Е.Е., Агапова А.Г., Липатова Э.Г., Хохлова В.А., Лобановой С.Э., Галахова А.В., Решетниковой И.В. и других. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1.1 Понятие представительства в арбитражном процессе Судебное представительство является наиболее активной распространенной формой реализации права на юридическую помощь. Субъект права обычно сам осуществляет свою правоспособность создавая для себя необходимые субъективные права и обязанности. Для этой цели ему, как правило, закон предоставляет ему средство реализации правоспособности - дееспособность, т.е. способность осуществлять свои права собственными действиями. Основное значение адвоката состояло в том, что он выступал в качестве общественного деятеля, знатока и защитника права - самостоятельной процессуальной фигуры. Однако АПК не приводит законодательного определения указанного правового института, ограничиваясь на право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно одному из них, процессуальным представительством считается правоотношение, в силу которого одно лицо выполняет в пределах своих полномочий процессуальные действия от имени и в интересах другого лица. Целевая направленность общественных отношений между судом и судебным представителем имеет большое значение, позволяя подчеркнуть отраслевую принадлежность института судебного представительства, а так же его место среди других институтов отрасли права. Так в соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) Представительство в гражданском праве прекращается с прекращением действия доверенности. Договорное представительство - наиболее распространенный вид представительства граждан. Необходимо отметить что Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм о данном виде представительства, в отличии от Гражданско-процессуального, что представляется странным и не логичным.