Предпринимательство как социальная технология - Курсовая работа

Позиции К. Маркса и Й. Шумпетера по отношению к проблеме экономического развития Односторонний подход к предпринимательству как социальному феномену Подходы к пониманию предпринимательства у экономистов и социологов Предпринимательство как класс или социальная прослойка Роль предпринимательства в государственном и муниципальном управлении Суть предпринимательства как социальной технологии новой Росси. Заключение Список использованной литературы предпринимательство класс социальный Введение Из всех рассматриваемых нами социальных технологий становления новой России наиболее представительно и, выражаясь публицистическим языком, ярко, предстаёт несомненно предпринимательство. И вышедший в 2007 году учебник «Предпринимательство» - лишнее тому свидетельство. Но даже сегодня, вчитываясь, например, в эссе Ричарда Кантильона (1680-1734), считающегося первым учёным экономистом, разработавшим одну из первых концепций предпринимательства, открываешь совершенно новое не только в самом этом феномене, но и совершенно по-новому начинаешь понимать формирующийся в стране новый экономический порядок. Что же касается предпринимательства, то вчитываясь в экономические труды отечественных учёных, которые раньше вообще не упоминали это понятие, то начинаешь утверждать в вещем предсказании другого известного в прошлом учёного - Жан Батиста Сэя (1767-1832). А случилось это потому, что Голько в начале XX века наконец-то завершилась та трёхсотлетняя работа экономистов по осознанию ими того нового типа человеческих обществ, который сменил феодализм - капиталистический тип. Последний, изучая процесс становления нового способа развития экономики на самых первых этапах его существования, не сумел (или не захотел) увидеть тот механизм саморазвития, который свойственен капиталистическому способу производства. Такие, например, факторы как война, революция и т.п., конечно же влияют на перемены в экономике (Октябрьская революция в России в данном случае далеко не единственный пример такого рода перемен), но они “не являются первоисточниками этих перемен”. О том, что в истории экономического развития нет готовых рецептов перехода к капитализму из постсоциалистического состояния общества - факт, о котором нам никогда не надо забывать. Ознакомившись с ней, кажется, что три главных ее структурных элемента осознаются вполне отчетливо и помогут нам “заменить” базовые элементы старой системы: его теория развития вытеснит Марксову модель развития: на место “верхушки” КПСС придет новый “эфор” - банкир, который благодаря выдаваемым им кредитам делает возможным процесс осуществления новых комбинаций - “формы и содержания развития” в понимании Шумпетера; место не имеющейся у нас буржуазии займут предприниматели. Хотя все три этих момента и представляют собой, как выражался Шумпетер, некое “единство”, но все же именно третий можно назвать «собственно феноменом экономического развития, именно он лежит в основе предпринимательской функции и поведения хозяйственных субъектов, являющихся их носителями». “Первый - это осуществление новых комбинаций, второй, в зависимости от общественного строя, - это командная власть или кредит”. По самой направленности позиция Шумпетера более схожа с позицией М.Вебера, который за основу типизации берет специфику социального действия, а более конкретно - степень ее рациональности, чем с позицией экономистов, пытавшихся доказать природу предпринимательства. В определениях социологов, если даже и не упоминаются прямо понятия «активность» и «деятельность», то в их исследовательской практике не трудно вычленить момент концепции представителя новой «экономической «социальной ускоренности» социологии» США М. Грановеттера, а именно то, что и российские социологи изучают предпринимателя через совершаемое им экономическое действие, встроенное в своеобразную сеть непрерывных социальных отношений. «Философствование» авторов быстро спустило их с философских высот на экономическую платформу, найдя там, как и многие экономисты, тот же смысл предпринимательства, о котором говорил еще родоначальник самого термина «предприниматель» Ричард Кантильон два века назад - предпринимательский доход.