Місце предмета злочину (ПЗ) у складі злочину, основні питання відмінності ПЗ від предмета суспільних відносин. Аналіз основних дискусійних позицій вчених стосовно ПЗ, що досліджується. Визначення ПЗ, передбаченого ст. 238 Кримінального Кодексу України.
При низкой оригинальности работы "Предмет злочину приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПРЕДМЕТ ЗЛОЧИНУ ПРИХОВУВАННЯ АБО ПЕРЕКРУЧЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАНВраховуючи те, що предмет злочину вводиться до числа обовязкових ознак діяння, передбаченого ст. 238 КК України, і, отже, істотно зростає його роль при кваліфікації цього злочину, тому проблеми, які стосуються предмета злочину приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення, потребують подальшого поглибленого дослідження. Аналіз останніх досліджень та публікацій свідчить, що проблемі предмета злочину присвячені роботи В.Я. Мета статті полягає в дослідженні предмета злочину приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення. 238 КК України, злочин, що розглядається, завжди вчиняється у звязку із приводу предметів, які ми попередньо визначили у загальному вигляді як відомості про екологічний, в тому числі радіаційний, стан, а також про стан захворюваності населення.Перш, ніж приступимо до зясування цієї важливої проблеми, звертаємо увагу на те, що ми дотримуємося позиції - предмет злочину є самостійною обовязковою ознакою лише для предметних складів злочину, до яких відноситься і злочин, передбачений ст. Тому питання про предмет, в тому числі і цього злочину, має не тільки теоретичне, а й важливе практичне значення, оскільки міра відповідальності особи певним чином залежить від того, що буде визначено предметом такого злочинного діяння. Зокрема, предмет злочину має значення для правильної кваліфікації вчинено-го діяння, а також для розмежування суміжних складів злочинів; предмет злочину може бути критерієм розмежування злочинного та незлочинного діяння тощо. Коржанський наполягає на тому, що предмет злочину - це матеріальна річ, в якій проявляються певні сторони (властивості) суспільних відносин (обєкта злочину), шляхом фізичного або психічного впливу, на який завдається соціально небезпечна шкода в сфері цих суспільних відносин (тобто предмет - це матеріальна сторона обєкта, але не сам обєкт) [3, с. Тацій зауважує, що предмет злочину - це будь-які речі матеріального світу, з певними властивостями яких закон про кримінальну відповідальність повязує наявність в діях особи ознак конкретного складу злочину [7, с.Враховуючи вищезазначене, дослідимо питання стосовно місця предмета злочину у структурі досліджуваного складу злочину. 42; 20, 142]; автори третьої точки зору розглядають предмет злочину як складову обєкта злочину [21, с. 9]; прихильники четвертої точки зору зазначають, що предмет злочинного діяння не самостійний елемент складу злочину, а лише факультативна ознака злочину та тісно повязана з обєктом злочину [27, с. Вітко вважає, що предмет злочину є самостійним обовязковим лише для предметних складів злочинів елементом та повязаний із обєктом злочину таким же чином, як і з іншими елементами складу злочину, такими, як обєкт та субєкт злочину, обєктивна та субєктивна сторона злочину [2, с. Коржанський, звертаючи увагу на те, що обєктом злочину завжди є суспільні відносини, а предмет - це матеріальна річ, складова частина обєкта злочину [3, с.Про предмет злочину як ознаки складу злочину слід говорити тільки при посяганні на суспільні відносини, які виражаються в матеріальних предметах [34, с. Якщо предмет злочину виражає суспільні відносини, то їх класифікація повинна визначатися властивостями предмета злочину в залежності від того, які відносини вони, на думку законодавця, характеризують [34, с. 238 КК України, має важливе кримінально-правове наступне значення для: 1) встановлення в суспільно небезпечному діянні складу злочину як підстави кримінальної відповідальності; 2) правильної кваліфікації злочину; 3) відмежуванні його від суміжних злочинів та аналогічного адміністративно-правового делікту; 4) оцінки суспільної небезпеки злочину. Згідно ч.1. ст.238 КК України предметам злочину виступають: 1) відомості про екологічний стан, який повязаний із забрудненням земель; 2) відомості про екологічний стан, який повязаний із забрудненням водних ресурсів; 3) відомості про екологічний стан, який повязаний із забрудненням атмосферного повітря; 4) відомості про екологічний стан, який повязаний із забрудненням харчових продуктів і продовольчої сировини. Такими термінами, які б охоплювали кожен із предметів досліджуваного злочину, можуть бути: 1) для предметів, які охоплювалися б терміном «відомості про екологічний стан…» [35], потрібно обрати «відомості про екологічний стан, який повязаний із забрудненням природних обєктів»; 2) для предметів, які охоплюються терміном «відомості про стан захворюваності населення», цей термін може залишатися.Відомості про екологічний, в тому числі радіаційний, стан, який повязаний із забрудненням природних обєктів, є не чим іншим, як предметом злочину, а умови, що забезпечують певного порядку і обсягу використання цих предметів для запобігання шкідливих наслідків або загрози настання таких наслідків, виступають як предмет суспільних відносин щодо яких існують суспільні відносини.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы