Визначення рис доказування в податкових спорах на основі наукового аналізу. Особливості включення фактів до предмета доказування в податкових спорах. Пропозиції щодо вдосконалення підходів стосовно формування предмета доказування в податкових спорах.
Харківський національний університет внутрішніх справГоловним призначенням адміністративного судочинства, безперечно, є розгляд та вирішення публічно-правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, у чітко визначеному законом порядку, тобто встановлення істини у справі. Правильний підхід до законодавчого регулювання процесу доказування забезпечується реалізацією принципів змагальності, диспозитивності та офіційного зясування справи в судовому розгляді справи, а отже сприяє можливості повноцінного захисту сторонами своїх прав та інтересів у суді. Дійсно, аналізуючи статистичні показники про стан здійснення судочинства Харківським окружним адміністративним судом за 2015 рік, можна дійти висновку, що найбільше надходження позовних заяв та матеріалів традиційно посідають справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів та контролю за дотриманням вимог податкового законодавства. При цьому, по справах зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами найчастіше судді розглядали спори юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до податкових служб міста Харкова та області з приводу скасування податкових повідомлень-рішень, визнання їх не чинними, з питань адміністрування окремих податків, зборів та обовязкових платежів, зокрема, найбільша кількість спорів про погашення податкового боргу. Вчені-цивілісти, спираючись на принцип змагальності, який діє у цивільному процесі, обґрунтовують тезу про те, що доказування є одночасно і правом, і обовязком осіб, які беруть участь у справі, оскільки у змагальному процесі саме від розсуду сторін залежить, чи захищати власні права, чи доводити свою позицію, а відповідно чи надавати суду докази.
Список литературы
Размещено на .ru
1. Огляд даних про стан здійснення судочинства Харківським окружним адміністративним судом за 12 місяців 2015 року // Електронний ресурс - Режим доступу: http://khoas.gov.ua/page15/1/11/#show1_11
2. Бочаров Д.О. Доказування у правозастосовчій діяльності: загальнотеоретичні питання: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук: спец.12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень / Бочаров Дмитро Олександрович. - Харків: НЮАУ ім.Я. Мудрого, 2007. - 21 с.
3. Степанова Т.В. Доказування та докази в господарському процесі України: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук: спец.12.00.04 - господарське право і процес; господарське процесуальне право / Степанова Тетяна Валеріївна. - Донецьк, 2002. - 18 с.
4. Калмикова Я.С. Докази та доказування в адміністративному судочинстві: дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / Калмикова Яна Сергіївна. - Харків: НЮАУ ім.Я. Мудрого, 2013. - 227 с.
5. Дубенко О.М. Доказування в адміністративному судочинстві в Україні: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук: спец.12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / Дубенко Олександр Миколайович. - Харків: ХНУВС, 2010. - 23 с.
6. Щербакова О.Ю. Предмет доказування у податкових спорах: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук: спец.12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / Щербакова Ольга Юріївна. - Харків, 2015. - 20 с.
7. Постанова Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2011 р. по справі № К-25801/08 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https: // pravoscope.com/act-postanova-k-25801-08-s-usenko-ye-a-07-07-2011-ne - viznacheno-s
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
