Законодавча класифікація пред"явлення для впізнавання за стадією кримінального процесу, за об"єктом та способом впізнання. Аналіз допустимості тактичних прийомів пред"явлення для впізнання на підставі дослідження рішень Європейського Суду з прав людини.
При низкой оригинальности работы "Пред"явлення для впізнання: тактика та процесуальні гарантії законності", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Київський національний університет імені Тараса ШевченкаНа підставі аналізу рішень Європейського Суду з прав людини проаналізовано допустимість тактичних прийомів предявлення для впізнання.
Список литературы
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Ганс Гросс. Новое изд., перепеч. с изд. 1908г. М.: ЛЕКСЭСТ, 2002. 1088 с.
2. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие/ О.Я. Баев. М.: Издательство Экзамен, 2003. 432 с.
3. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925г. М.: ЛЕКСЭСТ, 2003. 496 с.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.20l2 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page2.
5. Баев О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации http://iknigi.net/avtor-oleg-baev/46513-proizvodstvo-sledstvennyh-deystviy-kriminalisticheskiy-analiz- upk-rossii-praktika-rekomendacii-oleg-baev/read/page-1.html.
6. Груза Эва. Опознание человека в польском уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2010. Вып. 12. С. 142.
7. Академічний тлумачний словник української мови // http://sum.in.ua/ Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією від 27.01.1999р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2007, N 47-48.
8. Конвенція ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000р. // http://search.ligazakon. ua/l doc2.nsf/link1/MU00144.html.
9. Конвенція Організації Обєднаних Націй проти корупції від 31.10.2003р.// Відомості Верховної Ради України від 07.12.2007р., № 49.
10. «Доорсон проти Нідерландів» (Doorson v Netherlands), 20524/92, від 26 березня 1996 року https://ru.scribd.com/ document/269974341/Case-of-Doorson-v-the-Netherlands.
11. «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» (Case of Van Mechelen and Others v. the Netherlands) від 23 квітня 1997 р.) http://www.eurocourt.in.ua/Article.asp?AIDX=384.
12. Дело «Михеев против России». Решение Европейского суда по правам человека от 26 января 2006г // http://www. srji.org/resources/search/5/.
13. Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, №. 46477/99, § 71, ECHR 2002 II)// hudoc.echr.coe.int/app/ conversion/pdf/.
14. Mahmut Kaya v. Turkey, №. 22535/93, § 124, ECHR 2000 III)// www.lawmix.ru/abrolaw/8472.
15. Дело «Попов против России»: http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/2466733/#ixzz4OMWUMJXG Office of Justice Programs // Електронний ресурс: [Режим доступу]: www.ojp.usdoj.gov.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
