Правозастосувальний розсуд (загальнотеоретичні аспекти) - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних науктеорія та історія держави і права; Робота виконана на кафедрі теорії та історії держави і права Львівського національного університету імені Івана Франка Івана Франка, професор кафедри теорії та історії держави і права Захист відбудеться 15 червня 2006 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 35.051.03 у Львівському національному університеті імені Івана Франка (79000, м. З дисертацією можна ознайомитись у Науковій бібліотеці Львівського національного університету імені Івана Франка (79000, м.Особливої уваги набуває питання оптимізації меж такого розсуду з тим, щоб, з одного боку, кваліфікований та добросовісний правозастосувач мав якомога ширші можливості щодо максимального врахування обставин конкретної справи, а з іншого - некваліфікований чи недобросовісний правозастосувач не міг би неналежно реалізовувати або зловжити наданим йому розсудом. Відсутність у вітчизняній правовій науці саме загальнотеоретичних досліджень проблематики розсуду у правозастосуванні, а також певна недосконалість національного законодавства породжують ситуацію, коли делегований правовими нормами розсуд реалізується радше інтуїтивно, аніж із врахуванням науковообгрунтованих положень. Значну увагу привертає також необхідність створення науковообгрунтованих положень щодо здійснення оцінки розсуду, реалізованого правозастосувальним субєктом. Існуючі у вітчизняній правовій науці епізодичні, здебільшого галузеві, дослідження поки що не забезпечують формулювання науково обгрунтованих положень щодо ухвалення “розсудових” рішень з наступним використанням таких положень у правозастосувальній та правотворчій діяльності. 2) дослідити правозастосувальний розсуд, який делегується як нормами національного законодавства, так і міжнародного права (якщо останні становлять його частину), виявити спільні риси та відмінності цих розсудів, вказати на проблеми, котрі виникають або можуть виникати у процесі реалізації правозастосувального розсуду.Перший розділ “Поняття правозастосувального розсуду” присвячений аналізу методів, за допомогою яких проводилося дослідження, містить огляд наукової літератури, повязаної з проблематикою правозастосувального розсуду, включає обґрунтування пропонованої дефініції загального поняття правозастосувального розсуду, його ознак, обсягу, класифікації та характеризує процес реалізації правозастосувального розсуду. Цей метод визначається як складна система засобів і прийомів, які використовуються для пізнання закономірностей правозастосувальної діяльності національних державних органів з реалізації останніми належного їм правозастосувального розсуду. Включає прийоми та засоби, які використовуються для дослідження як правових, так й інших соціальних явищ, знання котрих має значення для зясування природи правозастосувального розсуду; “Аналітичний огляд літератури з проблематики правозастосувального розсуду” висвітлюється стан дослідженості окремих аспектів проблеми правозастосувального розсуду та подається анотований аналіз поглядів вчених-правознавців з цього питання. Обгрунтовується, що правозастосувальний розсуд - це передбачене юридичними нормами повноваження правозастосувального субєкта обирати один з декількох дозволених ними варіантів рішення щодо встановлення застосовуваної норми, зясування (тлумачення) її змісту, або визначення міри конкретизації субєктивних юридичних прав і обовязків, яке реалізується у певній процесуальній формі з огляду на зміст цієї норми та конкретні обставини справи й інші юридично значимі факти з метою забезпечення законності, справедливості, доцільності та ефективності державно-правового регулювання.Під правозастосувальним розсудом слід розуміти передбачене юридичними нормами повноваження правозастосувального субєкта обирати один з декількох дозволених ними варіантів рішення щодо встановлення застосованої норми, зясування (тлумачення) її змісту, або визначення міри конкретизації субєктивних юридичних прав і обовязків, яке реалізується у визначеній процесуальній формі, з огляду на зміст цієї норми та конкретні обставини справи й інші юридично значимі факти з метою забезпечення законності, справедливості, доцільності та ефективності державно-правового регулювання. До ознак розсуду при правозастосуванні можна віднести наступні: правовий характер; варіативність; лімітованість; належність його певному виду правозастосувальних субєктів; процесуальна форма його реалізації; визначеність сфери його існування; обґрунтованість здійсненого вибору; спрямованість розсуду на забезпечення законності, справедливості, доцільності та ефективності правового регулювання. Обсяг правозастосувального розсуду - це кількість альтернативних варіантів, з-поміж яких правозастосувальний субєкт уповноважений здійснювати вибір свого рішення.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ