Правозастосовне тлумачення судом норм кримінально-процесуального права - Автореферат

Правозастосовне тлумачення судом норм кримінально-процесуального праваЗаконно й обґрунтовано застосувати норму кримінально-процесуального права відповідно до її дійсного смислу, який вклав у неї законодавець, з урахуванням міжнародно-правових стандартів захисту прав та свобод осіб, неможливо без її тлумачення. Необхідність звернення до проблем тлумачення норм кримінально-процесуального права, виявлення його особливостей обумовлюється реформаційними процесами, що відбуваються в державі, коли формується громадянське суспільство й правова держава, переглядаються фундаментальні положення правової науки, триває розробка проекту Кримінально-процесуального кодексу України, стрімко збільшується масив нормативно-правових актів, у яких бракує правової визначеності, що призводить до неналежного правового регулювання, а іноді породжує в ньому неузгодженості й прогалини або колізії між нормами права. Усе сказане й зумовлює актуальність комплексного підходу до поглибленого вивчення специфіки проблем правозастосовного судового тлумачення норм кримінально-процесуального права крізь призму положень, розроблених теорією права, з позиції сучасних поглядів і потреб правозастосовної практики, а також логіку побудови дослідження, в якому знайшли відбиття теоретичні і практико-прикладні питання, повязані з правозастосовним тлумаченням норм кримінально-процесуального права. Предметом дослідження виступає правозастосовне тлумачення судом норм кримінально-процесуального права, його особливості і принципи, специфіка використання способів тлумачення для зясування дійсного смислу зазначених норм, роль у подоланні дефектів логіко-структурної системи кримінально-процесуального права й установленні обсягу оцінних понять, що містяться в його нормах. пропонується вирізнення принципів тлумачення норм кримінально-процесуального права; доводиться, що основними керівними засадами правозастосовного тлумачення таких норм слід вважати 3 групи принципів: (а) принципи кримінального процесу; (б) власні принципи правозастосовного тлумачення (обєктивність, неприпустимість зловживання правом при тлумаченні, повнота використання способів тлумачення, однаковість тлумачення); (в) доктринальні принципи тлумачення (науковість, єдність теорії і практики, гуманізм, справедливість);«Чинники, що впливають на необхідність правозастосовного тлумачення норм кримінально-процесуального права» присвячений ретельному аналізу чинників, що зумовлюють практичну потребу зясування смислу норм кримінально-процесуального права, до числа яких віднесено: (а) загальність та абстрактність норм кримінально-процесуального права; (б) їх системність; (в) можливе виникнення суперечностей між формальним характером норм кримінально-процесуального права й динамікою суспільних відносин; (г) погрішності в законодавчій техніці; (д) використання у кримінально-процесуальному законодавстві юридичної термінології, у тому числі й інших галузей права; (е) оперування оцінними поняттями; (є) прогаленість правового регулювання тих чи інших відносин; (ж) виникнення колізій між нормами; (з) вплив правотлумачної практики Європейського суду з прав людини на розуміння смислу норм вітчизняного кримінально-процесуального права. «Особливості правозастосовного тлумачення норм кримінально-процесуального права» зазначається, що процес правозастосовного тлумачення судом норм кримінально-процесуального права має свої особливості, які впливають на його результат. Саме в мотивуванні відбивається процес формування знання, що викликало у судді, який тлумачить норму кримінально-процесуального права, переконання в необхідності винесення саме такого рішення. У той же час принципи кримінально-процесуального права, на яких ґрунтується кримінально-процесуальна діяльність, своїм змістом повністю не охоплюють саму технологію тлумачення норм кримінально-процесуального права, його механізм. «Тлумачення норм кримінально-процесуального права Конституційним Судом України» підкреслюється, що з урахуванням багатогранності теоретичних і практичних проблем, які виникають при здійсненні конституційного судового контролю, розгляду й вирішенню підлягають тільки питання, окреслені предметом дослідження: (а) значення конституційного контролю для кримінального судочинства; (б) правова природа й роль для кримінального судочинства актів, у яких і знаходить своє відбиття вся правотлумачна діяльність органу конституційної юрисдикції, їх мотивування; (в) роль способів тлумачення при зясуванні смислу тлумачених норм; (г) можливість визнання актів тлумачення Конституційного Суду України (далі - КСУ) джерелами права, їх місце в системі останніх; (д) правова природа правових позицій КСУ та їх відмінність від правової аргументації; (е) значення окремої думки судді КСУ.

Основний зміст роботи