Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе - Курсовая работа

Причем права и свободы потерпевшего (как и обвиняемого) не только защищаются в результате процесса, но и охраняются во все время его течения путем разъяснения судом, прокурором, следователем, дознавателем его прав, обязанностей и ответственности, также обеспечения возможности осуществления этих прав (с.1 ст.11УПК). Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Вред существует и независимо от того , признают ли компетентные органы лицо, которому он причинен, потерпевшим или не признают. Здесь возможно три варианта несоответствия: 1. когда потерпевшим ошибочно признано лицо, которому в действительности преступлением вред причинен не был, а был причинен другому лицу; 2.когда вред и существует объективно, однако лицо, которому он причинен, не будет признано потерпевшим в уголовном процессе;После вынесения постановления о признании потерпевшим следователь обязан потерпевшему разъяснить его права, обязанности и ответственность. 11 УПК РФ, суд (судья), следователь (дознаватель и др.) обязаны разъяснять потерпевшему все его права, обязанности и ответственность, а также обеспечивать возможность осуществления этих прав. Потерпевший вправе давать «показания», а следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны их выслушать и правильно оформить. Критерии показаний потерпевшего как самостоятельного вида доказательств: показания потерпевшего - это всегда устная речь указанного лица; это устная речь лица, наделенного статусом потерпевшего; показания потерпевшего могут быть даны только на допросе, очной ставке или во время проверки его показаний на месте; повторный допрос потерпевшего по обстоятельствам, которые могут свидетельствовать против него самого, его супруга (супруги) и (или) других его близких родственников, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого потерпевшего. Допросить потерпевшего по поводу обстоятельств, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния) можно, только если потерпевший дал на то согласие.Уклонение может иметь место только в случае наличия у потерпевшего реальной возможности явиться к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд (к судье). Если повестку он получил несвоевременно или потерпевший изза болезни, нахождения в другом городе и др. не в состоянии прибыть к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд (к судье), потерпевшим не нарушается требование п. Гражданина можно обязать явиться для допроса и допросить только тогда, когда в распоряжении следователя (дознавателя и др.), судьи (суда), имеются материалы (доказательства), из которых следует, что вызываемому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверке по данному уголовному делу. Под явкой по вызовам понимается прибытие потерпевшего в назначенное следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) время и в указанное место (кабинет). В случае временного отсутствия потерпевшего, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку вызываемому лицу.Постановление (определение) о признании потерпевшим может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела и лишь в отношении физического лица, которому преступлением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, либо в отношении юридического лица, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением также причинен вред. Потерпевший, являющийся одним из представителей стороны обвинения, в уголовном процессе для защиты и реализации своих прав наделен соответствующей совокупностью прав и обязанностей. Права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц: знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 11 УПК РФ); давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. Права потерпевшего как участника следственного действия: знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он участвует; быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч.

Содержание

Введение

1. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе

2. Права потерпевшего в российском уголовном процессе

3. Обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе

Заключение

Список использованной литературы

Согласно ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В случае совершения преступления основным субъектом, на сторону которого встает государство, является пострадавший. В уголовном процессе такое лицо признают потерпевшим. Понятие защита прав названного субъекта уголовного процесса и предполагается раскрыть в настоящей курсовой работе.

Уголовный процесс учитывает не только интересы обвиняемых в совершении преступления, но в не меньшей мере и достаточно серьезно интересы пострадавших от преступления. Назначение всего уголовного судопроизводства на защиту лиц и организаций, потерпевших от преступления, наряду с защитой личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст. 6УПК РФ).

Причем права и свободы потерпевшего (как и обвиняемого) не только защищаются в результате процесса, но и охраняются во все время его течения путем разъяснения судом, прокурором, следователем, дознавателем его прав, обязанностей и ответственности, также обеспечения возможности осуществления этих прав (с.1 ст.11УПК). В гл.2 УПК закреплены принципы имеющие прямое гарантирующее значение для пострадавшего (обращения к нему): уважение чести и достоинства личности (ст9), неприкосновенность личности (ст.10), неприкосновенность жилища (ст.12), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13), язык уголовного судопроизводства (ст.18), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19).

Право потерпевшего на участие в деле (ст.22 УПК) признается существенным для определения института уголовного преследования (гл.3 УПК) и конкретизируется в непосредственных правах, позволяющих реально влиять на ход и результаты производства по делу (ч.2 ст.42 УПК), в том числе и через примирение с обвиняемым (ч.2 ст.20, ст.25УПК).

Одновременно с этим пострадавшему гарантируется возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, по иску (ч.3 ст.42;ч.1 ст.44УПК). Допускается также заявление гражданского иска в целях компенсации морального вреда (ч.4 ст.42, ч.1 ст.44УПК).

Таким образом, законодатель задает правоприменителю цели, совокупность которых образует область уголовной политики, именуемую нередко стратегией участия жертвы преступления в деле или ориентации правосудия на ее нужды. Речь идет о следующих нуждах: - гуманном обращении со стороны органов уголовной юстиции;

-социальной и психологической поддержке;

-государственной или общественной компенсации вреда, причиненного преступлением;

-непосредственном взыскании (получении) ущерба с (от) обвиняемого (преступника);

-наказании причинителя вреда;

-достижения примирения с обвиняемым (преступником;

-процессуальной активности и равноправии.

Основой данной работы является статья 42 УПК РФ, которая так и называется «Потерпевший».

Цель курсовой работы - изучение и описание с точки зрения теории и практики правового статуса потерпевшего в уголовном процессе.

1. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе

Согласно ч.1 ст.42 УПК потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Вред является объективной категорией ,которая представляет собой те изменения в морально-психическом, физическом и имущественном положении лица, которые произошли в результате совершенного преступления. Объективность категории вреда проявляется в том, что он, будучи причиненным , существует независимо от чьего бы то ни было мнения ,в том числе и от мнения того лица , которому он причинен. Вред существует и независимо от того , признают ли компетентные органы лицо, которому он причинен, потерпевшим или не признают. Вред и лицо, которому он причинен (пострадавший)- это всегда соответствующие друг другу (причинно взаимосвязанные) категории, чего нельзя сказать о них в процессуальном плане. Здесь возможно три варианта несоответствия: 1. когда потерпевшим ошибочно признано лицо, которому в действительности преступлением вред причинен не был, а был причинен другому лицу;

2.когда вред и существует объективно, однако лицо, которому он причинен, не будет признано потерпевшим в уголовном процессе;

3. когда никому никакого вреда не причинено, однако фигура потерпевшего в уголовном процессе появляется;

В связи с этим большое значение имеет правильное определение вреда и его видов.

ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД. Его можно определить как совокупность объективно происшедших изменений в состоянии человека как физического существа.

Результатом причинения гражданину физического вреда может стать смерть, легкий, тяжкий и средней тяжести вред здоровью, побои. Следует, однако, отметить, что расстройство здоровья гражданина может наступить и без причинения телесных повреждений или побоев. Например своеобразный вид причинения вреда здоровью представляет собой заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122УК РФ). В связи с этим нужно согласиться с мнением о том, что причиненный гражданину физический вред может выражаться не только в телесных повреждениях, но и в расстройстве здоровья*. При причинении физического вреда характерно претерпевание гражданином физической боли. Иногда она бывает чрезмерной. Вред от преступления, сопровождающийся такой болью , законодатель выделил особо и установил в этих случаях более строгое наказание*. Должностные лица правоохранительных органов практически всегда могут сами определить наличие физического вреда, причиненного потерпевшему действиями преступника. Сложность возникает с определением степени тяжести, давности и механизма причинения травм. В связи с этим необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти, характера и степени вреда (п.1,2 ст.169УПК). Иначе говоря , проведение экспертизы по закону обязательно и в том случае , когда вред потерпевшему причинен не путем нанесения телесных повреждений , а другим способом, поскольку здесь также необходимы специальные познания в медицине. Однако, если следователь может сам определить наличие вреда ,хоть и не в состоянии самостоятельно определить степень его тяжести и механизм возникновения ,он должен вынести постановление о признании лица потерпевшим, не дожидаясь того момента, когда в деле появится заключение эксперта.

ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД можно определить как совокупность объективно происшедших в результате совершенного преступления негативных изменений в имущественной сфере лица, признаваемого потерпевшим.

Имущественный вред, в общеправовом значении, выражается в определенных убытках. Легальное понятие убытков дается в ч.2 ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы…, если его право не было нарушено(упущенная выгода)».

Поэтому в понятие «имущественный вред» необходимо включать ущерб, причиненный не только имуществу потерпевшего . он может явиться следствием причинения гражданину физического вреда и выразится в таких убытках: 1.утрата заработка по причине потери потерпевшим трудоспособности или ее уменьшения;

2.расходах, вызванных повреждением здоровья (расходы на лечение , дополнительное питание, посторонний уход);

3.расходах на погребение;

4.потере иждивенцами заработка умершего кормильца.

Однако вред по логике законодателя должен устанавливаться и возмещаться лишь в пределах и объеме в каком это не будет мешать решению задач уголовного преследования, не будет затягивать процесс, усложнять его постановкой и решением гражданско-правовых вопросов, которые ему не свойственны. Цель уголовно-правовая - установление обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности виновного в совершении преступления лица. Ст.14 УК указывает , что не являются преступлениями деяния, хотя и содержащие признаки преступления , но малозначительные. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности. Ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства , смягчающего наказание, называют добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Уголовный закон предусматривает такие квалифицирующие признаки, как причинение значительного ущерба, крупный ущерб. Наличие таких признаков существенно ужесточает ответственность виновного. Таким образом, налицо уголовно-правовая причина появления в ст. 73 УПК указания на обязательность установления характера и размера ущерба от преступления. НУ, а уж поскольку эти обстоятельства установлены, то законодатель признал возможным возмещение в рамках уголовного процесса имущественного вреда, но, как думается, лишь в том объеме, в каком это позволяют сделать предусмотренные в уголовно-правовых целях характер и размер ущерба, т.к. установление дополнительных фактов, необходимых с гражданско-правовой точки зрения для возмещения вреда, потребует от должностных лиц , ведущих уголовный процесс, затрат дополнительных сил, времени и приведет в итоге к затягиванию процесса в целом.

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД. На первый взгляд, единственным основанием считать моральный вред правовой категорией является указание на него в ст.42 УПК как на одно из оснований признания лица потерпевшим в уголовном процессе. Принимая во внимания установленное законодателем содержание этого понятия (нравственные и физические страдания), название «моральный вред» вряд ли может быть признано удачным, поскольку понятие «мораль», применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. В гражданско-правовом смысле понятие морального вреда раскрыто в ст. 151 ГК РФ , которая определяет его как результат физических или нравственных страданий .20 декабря 1994ГПЛЕНУМ Верховного Суда РФ в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства , регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших принимает постановление №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В этом постановление впервые дано относительно полное понятие морального вреда, которое состоит в следующем: Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторства и другие неимущественные права в соответствии законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

По смыслу ч.1ст.42УПК гражданин, которому преступлением приченен моральный, физический или имущественный вред, становится субъектом уголовно-процессуальных отношений с момента вынесения постановления о признании его потерпевшим. Постановлением о признании потерпевшим должны быть законным, обоснованным и мотивированным (ч.3 ст.7УПК).

Указание закона на то, что решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда, следует понимать так: если лицо на предварительном следствии было признано потерпевшим, то нет необходимости суду в судебном заседании вновь выносить акт о признании его таковым. Постановление о признании потерпевшим должно носить персональный характер, т.е. в отношении каждого пострадавшего должно быть вынесено отдельное постановление о признании его потерпевшим, т.к. разным лицам могут быть причинены различные виды вреда. В постановлении (определении) о признании потерпевшим должны быть указаны все виды причиненного вреда. Нельзя ограничиваться одним, хотя бы и самым значительным вредом. Кроме того, следует отметить, что помимо вида вреда, если таковой имеется, нужно указывать и то, что потерпевшему мог быть причинен какой-либо вред.

Вынесение постановления о признании потерпевшим зависит от установления факта причинения ему преступлением морального, физического или имущественного вреда. Чаще всего оно выносится после привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. тогда, когда следователь уже располагает доказательствами, достаточными для предварительного вывода о том, какое преступление совершено, кем оно совершено, при каких обстоятельствах и т.д. (ст.171 УПК). Означает ли сказанное необходимость практически достоверного установления того, кто является жертвой для оформления соответствующего решения? Думается, что нет, т.к. в противном случае потерпевший будет лишен возможности участвовать в уголовном преследовании подозреваемого и влиять на ход большей части расследования. Кроме того, защита своих интересов в уголовном деле потерпевшим отвечает общему назначению уголовного процесса (ст.6 УПК) и любое лицо, полагающее себя жертвой преступления, вправе потребовать признания его потерпевшим. Не случайно законодатель предусмотрел право пострадавшего на получение копии постановления о признании его потерпевшим или об отказе в этом (п.13ч.1ст.42 УПК).

Поэтому в целях обеспечения пострадавшему лицу реальной возможности защищать уголовном процессе свои права и законные интересы необходимо выносить постановление о признании потерпевшим не в связи с точным установлением причинения лицу какого-либо вреда, а при наличии первичных сведений, на основании которых можно сделать вывод о вероятном причинении лицу какого-либо вреда. И это не может ставиться под сомнение на основании того, что в практике иногда встречаются случаи, когда лицо признается в установленном порядке потерпевшим, однако судом выносится оправдательный приговор, якобы, говорит о том, что этому «лжепотерпевшему» никакого вреда причинено не было. Например, Заельцовский районный суд г. Новосибирска вынес оправдательный приговор

В отношении Ш. по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.309 УПК РСФСР, в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления. Но это не значит , что потерпевшему вред не причинен. Вред - категория объективная и существует не зависимо от чьего бы то ни было мнения. Вполне возможно, что лицу, признанному потерпевшим по этому делу, вред в действительности был причинен и именно оправданным гражданином Ш. Теоретически вполне, возможен вариант, что дело может быть возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и тот же самый гражданин Ш. будет признан виновным.

Решение должно оформляться непосредственно после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку постановление о возбуждении уголовного дела выносится при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2ст.140УПК), то этих данных, по нашему мнению, вполне достаточно и для предварительного вывода о вероятном причинении вреда определенному лицу. Например, если у правоохранительных органов имеются достаточные данные для возбуждения уголовного дела по факту квартирной кражи, то этих же данных достаточно и доля вывода о вероятном потерпевшем и, следовательно, для признания таковым гражданина, из квартиры которого были похищены вещи.

Потерпевший в уголовном процессе - это лицо, признанное постановлением дознавателя, следователя, суда потерпевшим на основании данных, достаточных для вывода о вероятном причинении ему преступлением морального, физического или имущественного вреда либо о том, что покушением на преступление оно было поставлено под угрозу причинения такого вреда.

К уголовной ответственности юридическое лицо привлечь невозможно, так как по российскому уголовному законодательству преступления совершаются лишь физическими лицами. Трудно представить также привод юридического лица или ознакомление его с материалами уголовного дела. Таким образом, стоит уточнить, что в п. п. 3, 12 ч. 2, ч. ч. 5 - 8 ст. 42 УПК РФ законодатель под потерпевшим понимает только ту разновидность указанного субъекта уголовного процесса, коей признаны физические лица. Те права, которыми не может воспользоваться потерпевший, являющийся юридическим лицом, предоставлены его представителю, коим только и могут быть реализованы.

Итак, потерпевший - это то лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признании потерпевшим. Соответственно, не является потерпевшим лицо, которому преступлением вышеуказанный вред причинен, но оно пока еще не признано потерпевшим. И наоборот, лицо, в отношении которого вынесено (пусть даже незаконно или же необоснованно) постановление (определение) о признании его потерпевшим, будет обладать правами потерпевшего пока это постановление (определение) не отменят или же пока уголовный процесс не завершит свое течение.

Потерпевшим признается «физическое» и (или) юридическое лицо. Под «физическим лицом» понимается «отдельный человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства) как субъект гражданского права» (правильнее сказать, обладающий гражданской, а в нашем случае и уголовно-процессуальной правоспособностью). Причем признание физического лица потерпевшим ни в коей мере не зависит от возраста гражданина, его физического и (или) психического состояния.

Физическим лицом, может быть как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый, дееспособный и недееспособный гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом потерпевшего.

Потерпевшим признаются не все, а лишь определенная категория физических лиц. Это те, которым «преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред». Так записано в ч. 1 ст. 42 УПК РФ.

Инициатива в признании потерпевшим может принадлежать как непосредственно гражданину (предприятию, учреждению, организации), которому преступлением причинен вред, так и дознавателю, следователю, руководителю (члену) следственной группы, начальнику следственного отдела, прокурору или суду (судье).

Постановление (определение) о признании потерпевшим может быть вынесено только после возбуждения уголовного дела и лишь в отношении физического лица, которому преступлением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, либо в отношении юридического лица, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением также причинен вред.

Потерпевший, являющийся одним из представителей стороны обвинения, в уголовном процессе для защиты и реализации своих прав наделен соответствующей совокупностью прав и обязанностей.

Перечень прав потерпевшего выглядит следующим образом.

1. Права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц: знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ); давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86 УПК РФ и др.

2. Права потерпевшего как участника следственного действия: знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он участвует; быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ); с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы участнику следственного действия, в котором он принимает участие; знакомиться с протоколом следственного действия, произведенного с его участием (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); подавать замечания на протокол произведенного с его участием следственного действия (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); требовать дополнения протокола следственного действия, произведенного с его участием (ст. 166 УПК РФ); требовать внесения уточнений в протокол произведенного с его участием следственного действия (ст. 166 УПК РФ); отказаться подписать протокол следственного действия (ч. 1 ст. 167 УПК РФ); дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ); явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ (ч. 1 ст. 78 УПК РФ); отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ); подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) и др.

3. Права потерпевшего как одной из сторон: собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ); участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по его ходатайству и (или) ходатайству его представителя (законного представителя) (п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); участвовать в предварительном слушании (ст. 234 УПК РФ); принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия; представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (ч. 7 ст. 292 УПК РФ);) получать копии принесенных по делу апелляционных и (или) кассационных жалоб (представлений) (ч. 1 ст. 358 УПК РФ) и др.

4. Права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого: знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, - знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются совершенного в отношении него преступления (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); при ознакомлении с материалами дела снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

5. Специфические права потерпевшего: давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); иметь представителя, а в ряде случаев и законного представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК РФ); знакомиться с заключением эксперта, когда в отношении него производилась судебная экспертиза или же судебная экспертиза произведена по его ходатайству (ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 206 УПК РФ); ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ (п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии решений судов первой, апелляционной, кассационной, а также надзорной инстанций (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); выступать в судебных прениях сторон (п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); поддерживать обвинение (п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК РФ); для поддержания своих имущественных требований заявить по делу гражданский иск и пользоваться правами гражданского истца, в том числе выступая в качестве такового в судебных прениях сторон; примириться с подозреваемым (обвиняемым) в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ; реализовывать иные предоставленные законодательством потерпевшему возможности.

Анализ положений, касающихся правового статуса потерпевшего, позволяет сформулировать полный перечень обязанностей названного субъекта уголовного процесса: не уклоняться от явки по вызову следователя (дознавателя и др.), в суд (к судье); не давать заведомо ложные показания; не отказываться от дачи показаний; не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ; предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК РФ); подчиниться постановлению об: освидетельствовании (ч. 2 ст. 179 УПК РФ); назначении в отношении него судебной экспертизы, если необходимо установить: характер и степень вреда, причиненного здоровью, психическое и (или) физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ч. 4 ст. 195 УПК РФ); получении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК РФ); дать обязательство о явке и соблюдать обусловленные таковым требования (ст. 112 УПК РФ); соблюдать порядок в судебном заседании; подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ); поддерживать обвинение по делам частного обвинения (ч. 3 ст. 246 УПК РФ); соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения потерпевшего.

За невыполнение своих обязанностей потерпевший несет ответственность в соответствии с УК РФ.

Следует что в УПК РФ есть много пробелов и на сегодняшний день, относительно потерпевшего, так например, УПК РФ не определяет, через какое время после вынесения постановления о признании лица потерпевшим должен быть проведен его допрос, не дает точного правового статуса представителя потерпевшего, существуют несоответствия в формулировках статей и др. Причина кроется в несовершенстве действующего законодательства. Несовершенство действующего уголовно-процессуального законодательства приводит к тому, что, несмотря на увеличение, по сравнению с УПК РСФСР, объема процессуального статуса, потерпевший остается на задворках уголовного процесса как бесправный и никому не нужный наблюдатель. Это отрицательно сказывается на его фактическом правовом положении и личном отношении потерпевших к правоохранительным органам в целом. Пути решения данной проблемы заложены прежде всего в предоставлении равного объема правового статуса потерпевшему и обвиняемому, а также в реальной возможности реализации предоставленных прав на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

1. Конституция РФ от 12.12.1993 года в ред. от 21.07.07 №5-ФКЗ (Электронный ресурс)// СПС КОНСУЛЬТАНТПЛЮС. Законодательство. ВЕРСИЯПРОФ.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ в ред. от 22.07.2008 N 145-ФЗ (Электронный ресурс)// СПС КОНСУЛЬТАНТПЛЮС. Законодательство. ВЕРСИЯПРОФ.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от от 18.12.2001 №174-ФЗ в ред. от 22.07.2008 (Электронный ресурс)// СПС КОНСУЛЬТАНТПЛЮС. Законодательство. ВЕРСИЯПРОФ.

4. Закон РФ от 11 марта 1992 года N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (Электронный ресурс)// СПС КОНСУЛЬТАНТПЛЮС. Законодательство. ВЕРСИЯПРОФ.

5. Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник.

6. Демченко Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

7. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А. Статья 42. Потерпевший // Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации // Справочная Система КОНСУЛЬТАНТПЛЮС; Лосик Р.В. О некоторых вопросах правовой регламентации института потерпевшего в УПК РФ // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.

8. Куцова Э.Ф. 3.6. Потерпевший // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004.

9. Качалова О.В. Статья 42. Потерпевший // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

10. Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПБ.: Питер, 2004.

11. Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПБ.: Питер, 2005.

12. Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.

13. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

14. Цопанова И.Г. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

15. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995; Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. 1997. N 1.

16. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года N 18-П // Рос. газета. 2003. 23 декабря.

17. Танцерев М.В. ,Стойко Н.Г. Потерпевший и его функции в уголовном процессе Российской Федерации, Красноярск ,2003г

18. Стойко Н.Г. Вопросы уголовного процесса и правовая реформа, Красноярск,2002г

Размещено на .ru