Правовое регулирование индивидуальной правосубъектности участников арбитражного процесса - Автореферат

Правовое регулирование индивидуальной правосубъектности участников арбитражного процессаРабота выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, ГОУ ВПО "Российская академия правосудия", профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Защита состоится "25" апреля 2012 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия" по адресу: 410056, г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия".Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской Федерации: "повышение эффективности и качества правосудия, развитие организационных основ судебной системы, совершенствование ее кадрового и финансового обеспечения, достижение открытости и прозрачности судебной системы, усиление гарантий самостоятельности судов и независимости судей как непременных условий обеспечения функционирования демократического правового государства, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека, что в конечном итоге должно обеспечить расширение сферы судебной защиты прав и свобод граждан, повышение доступности правосудия". Эффективность защиты прав граждан в арбитражных судах связана с целым рядом факторов: четким определением границ компетенции судов, правильным установлением процессуальной правоспособности граждан в качестве субъектов арбитражного процесса, совершенствованием и развитием законодательства, направленного на обеспечение доступности и оптимизации правосудия, законодательного определения условий, влияющих на рассмотрение дел по спорам с участием физических лиц. Разработка эффективной модели правового регулирования индивидуальной правосубъектности в арбитражном процессе должна определенным образом повлиять и на повышение уровня судебной защиты по делам с участием физических лиц, поэтому изучение данных вопросов имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Шмагина "Особенности защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан в арбитражном судопроизводстве", основное внимание в которой было уделено изучению исторического и современного опыта правового регулирования компетенции судов, а также рассмотрения отдельных категорий дел по спорам с участием граждан. В работе не исследовались общие вопросы правосубъектности граждан в арбитражном процессе, не затрагивались проблемные вопросы участия граждан - третьих лиц, соответчиков и т.д.Кроме того, поскольку субъектами гражданских процессуальных отношений являются суд, прокурор, органы государственного управления, их процессуальная правоспособность не может ни вытекать из гражданской правоспособности, ни определяться ею. Таким образом, по мнению диссертанта, арбитражная процессуальная правоспособность является самостоятельным институтом арбитражного процессуального права, устанавливающим возможность для субъектов арбитражных процессуальных правоотношений, участвующих в процессе с целью защиты своих прав и законных интересов, осуществлять непосредственно или через своих представителей процессуальные права и нести процессуальные обязанности, то есть выступать субъектами арбитражных процессуальных правоотношений. Во время рассмотрения дела, вытекающего из экономических правоотношений, суд общей юрисдикции выступал в качестве специализированного органа хозяйственной юрисдикции, а стороны и третьи лица - в качестве физических лиц, участвовавших в осуществлении экономического правосудия. Исследование деятельности государственных и ведомственных арбитражей в период с 1931 по 1991 г. показало, что, исходя из предметной компетенции судов и арбитражей, к подведомственности первых относились дела, характеризуемые равенством субъектов спорных правоотношений (гражданские, семейные, трудовые и колхозные), к подведомственности вторых - дела, возникающие из правоотношений, основанных на принципе власти и подчинения (финансовые, земельные и др.). Автор приходит к выводу, что в силу специализации арбитражных судов при рассмотрении вопроса о соблюдении либо нарушении гражданином законодательства, регулирующего предпринимательскую или иную экономическую деятельность, суд должен исходить из правил, установленных именно для предпринимателей.

Основное содержание работы

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций: 1. Сангаджиева Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа "Юрист", 2006. № 7. С.2-9 (0,9 п. л.).

2. Сангаджиева Ю.В. Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа "Юрист", 2006. № 9. С.2-4 (0,1 п. л.).

3. Сангаджиева Ю.В. Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект (продолжение) // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа "Юрист", 2006. № 10. С.2-5 (0,2 п. л.).

4. Сангаджиева Ю.В. Правовое регулирование правоспособности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа "Юрист", 2011. № 6.С. 20-23 (0,5 п. л.).

5. Сангаджиева Ю.В. Проблемы регулирования участия физических лиц в осуществлении правосудия по экономическим спорам // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа "Юрист", 2011. № 11. С.13-16 (0,2 п. л.)

Статьи, опубликованные в иных научных изданиях: 6. Сангаджиева Ю.В. Некоторые вопросы подведомственности споров с участием физических лиц арбитражным судам // Право и суд в современном мире: проблемы совершенствования судебной реформы: Материалы V Ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов (г. Москва, 5-7 апреля 2006 г.). М., 2006. С.124-126 (0,4 п. л.).

Размещено на .ru