Анализ взаимоотношений супругов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имущества. Создание семейно-правовой концепции имущественных отношений супругов в российском праве. Совместная собственность, анализ договорного режима собственности.
Правовое регулирование имущественных отношений супруговЗа каждым супругом закреплялось право на раздельное имущество не зависимо от того, когда это имущество было приобретено - до брака или во время брака. Каждый из супругов не отвечал своим имуществом по долгам и обязательствам другого супруга. Поэтому принцип общности имущества, нажитого супругами во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак, был закреплен в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г В свою очередь, имущество, полученное во время брака в дар или в порядке наследования одним из супругов, не может быть признано их общим имуществом, поскольку источник его образования лежит вне сферы совместного вклада супругов. Имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар, или в порядке наследования, является собственностью каждого из супругов.В случае не достижения соответствующего соглашения, раздел общего имущества осуществляется судом, который по требованию супругов сам определяет, и какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему нужен для оплаты личных долгов. Причем течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд может учесть и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, если когда будет доказано, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб семейным интересам. К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно Семейному кодексу Российской Федерации может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждого из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Например, заключается брачный договор, предусматривающий, что все имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, признается их общей совместной собственностью, или устанавливающий, что отдельные виды имущества каждого из супругов (допустим, объекты недвижимости) поступают в общую совместную собственность. Вместе с тем иногда заключаются «брачные договоры», содержащие пункты о переходе имущества, принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга. Например, жилое помещение, приобретенное одним из супругов до заключения брака, по «брачному договору» передается в собственность другого супруга. Вместе с тем, договором можно установить, что право собственности на ту или иную вещь, будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периода времени данная вещь перейдет в общую совместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов, или в собственность супруга.Вывод в том, что, называя имущество супругов собственностью, закон определяет правовой режим этого имущества. Принятия за основу толкование термина: «правовой режим имущества супругов», как системы юридических правил, регулирующих действия супругов, связанные с реализацией их прав и обязанностей по поводу имущества. Тогда суд будет обязан, присуждая одному из супругов имущество, превышающее по стоимости размер его доли, будет присуждать другому компенсацию. 43 в следующей редакции: "Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака. Т.е. при наличии брачного договора осуществлять раздел общего имущества супругов и определять доли в этом имуществе, выделять доли пережившего супруга, признавать конкретные предметы общей или раздельной собственностью супругов, взыскивать суммы, не внесенные своевременно на покрытие семейных расходов, и многое другое, основываясь на не противоречащих закону положениях брачного договора.Котельникова в СПБ, в доме ЖСК 951, брак между супругами, зарегистрированный 6.02.1983, расторгнут 5.11.2002 года, при этом данная квартира без согласия отчуждена бывшим супругом в пользу Л. Стороны признают, что договор купли-продажи № РО-17992 от 16.11.2006 г. квартиры в доме № 3 по аллее Котельникова в СПБ является недействительным в силу ничтожности, так как В. не имел права отчуждать спорную квартиру в связи с тем, что ? доли указанной квартиры, на основании ст.ст.32, 39 СК РФ, принадлежит М.
Введение
Актуальность темы исследования, на всем протяжении существования и развития семьи, как социальной ячейки общества, складывающиеся в ней материально-экономические отношения, играли важную роль. Это было определено тем, что для нормативного выполнения семьей, ее многообразных функций требуется определенная материальная база. Возникающие при этом имущественные отношения, требуют правового регулирования.
Принятие, Семейного кодекса Российской Федерации в 1995г., ознаменовано собой не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы, теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически важного поведения участников семейных правоотношений.
Содержание Семейного кодекса Российской Федерации в целом, не только сохранило историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений, с законодательством бывшего Союза Советских Социалистических Республик. Но и приобрело новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Необходимо отметить, что важную часть имущественных отношений супругов, образуют отношения семейной собственности. Которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).
Несмотря на то, что Семейный кодекс Российской Федерации набрал опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной, и прежде всего супружеской собственности, его нельзя считать завершенным и совершенным.
Актуальность темы, определяется существующими проблемами регулирования имущественных отношений супругов, например, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем - семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними - это важная практическая проблема, определяющая Эффективность, как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права.
Принятие Семейного кодекса Российской Федерации поставило юридическую науку и науку семейного права перед необходимостью исследования нового, для российского права института - брачного договора (контракта), его роли и значения в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, условий, порядок заключения и исполнения, действительности и ответственности за его соблюдение, содержания договора, в части ответственности супругов по обязательствам друг друга.
Объектом исследования являются отношения супругов по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом.
Предмет исследования - отечественное законодательство и законодательство других стран, правоприменительная практика, достижения науки преимущественно в сфере гражданского, семейного права и теории права.
Целью данной дипломной работы, является создание семейно-правовой концепции имущественных отношений супругов, как вида гражданских отношений в современном российском праве.
Данная цель достигается решением следующих задач: 1. Рассмотреть генезис правового регулирования отношений собственности супругов.
2. Проанализировать понятие законного режима имущества супругов.
3. Исследовать вопросы о разделе общего имущества супругов.
4. Выявить особенности нормативного регулирования отношений супругов по поводу имущества при заключении брачного договора.
При проведении исследования использовались нормативно-правовые акты, монографии и иные работы по данной теме. Базой для исследования послужили научные труды российских ученых: Нечаевой, В.А. Рясенцева, Л.М. Пчелинцевой, М.В. Антокольский, Г.К. Матвеева.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.
1. Генезис развития и понятие правового режима собственности супругов
1.1 Исторические факты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов
Приступая к рассмотрению темы первой главы работы необходимо отметить, что современная семья является результатом многовекового исторического развития разноплановых отношений, связанных с браком и семьей. В социологическом смысле под семьей понимается «основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны между собой общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью или «группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе». Совместное проживание лиц и наличие у них взаимных прав и обязанностей признаются главными признаками семьи и в теории семейного права.
Главные принципы построения брачно-семейных отношений, в том числе имущественных, были зафиксированы в первых декретах Советской власти о браке и семье, в семейных кодексах. Была создана база, на основе которой развивались и формировались семейные отношения.
По мнению отдельных авторов, появление Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., обусловлено не объективными причинами и развитием общественных отношений, а так как в связи с отменой частной собственности гражданского права считалось отмершим, никто не собирался его возрождать. Семейные отношения необходимо было урегулировать «по-новому», и принять отдельный Семейный Кодекс .
Первые декреты советской власти определяют обязанность супруга содержать свою нетрудоспособную супругу, и в том числе гарантирует охрану имущественных интересов женщины, поручая суду решать вопрос о том, что должен ли супруг, и в каком размере доставлять содержание своей супруге после развода. Следует подметить, что по дореволюционному русскому законодательству, брак не создавал общности имущества супругов. Но, поскольку в личных отношениях супруг рассматривался, как глава семьи, имущественная самостоятельность супругов была во многом формальна. В новых социальных условиях режим раздельности имущества становился прогрессивным. Он бал введен семейным кодексом 1918г. За каждым супругом закреплялось право на раздельное имущество не зависимо от того, когда это имущество было приобретено - до брака или во время брака. Каждый из супругов не отвечал своим имуществом по долгам и обязательствам другого супруга. Сохраняя за супругами полную имущественную независимость, закон в то же время предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Устанавливая принцип полной раздельности имущества супругов, законодатель исходит якобы из интересов женщины, ее возможности быть независимой в семье. Тем не менее, в литературе отмечается, что истинной целью этой нормы, как многих других мероприятий было стремление власти всеми средствами стимулировать вовлечение женщин в общественное производство .
Еще одна отличительная черта в Семейном Кодексе 1918 г., состояла в том, что судебная практика, как и толкования кодекса, не давали никаких преимуществ зарегистрированному браку перед фактическим. Но практика народных судов знает много случаев, признания прав на имущество, когда супруг умершего, хотя и не был зарегистрирован, но фактически был супругом.
Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов, а размер, принадлежащий каждому супругу доли в случае спора, определяется судом. Введение общности имущества супругов было необходимо, так как женщины вкладывали свой труд в домашнее хозяйство и воспитание детей. Приобретенное имущество и заработок супруга, становилось его собственностью в соответствии с Кодексом законов об актах гражданского состояния 1918 г. В результате, при разводе супруга могла остаться без имущества. Поэтому принцип общности имущества, нажитого супругами во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак, был закреплен в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г
Очевидно, что добрачное имущество одного из супругов, не может быть признано общим имуществом, поскольку источником его образования был труд лишь одного из супругов до заключения брака. В свою очередь, имущество, полученное во время брака в дар или в порядке наследования одним из супругов, не может быть признано их общим имуществом, поскольку источник его образования лежит вне сферы совместного вклада супругов. По вышеизложенным причинам следует то, что устранение деления имущества супругов не совместное и раздельное и введение единого режима общности супружеского имущества не будут соответствовать интересам самих супругов .
Далее в 1937 г. при подготовке проекта Гражданского кодекса СССР М.О. Рейхель, разрабатывающий соответствующей раздел, в тезисах и развернутой схеме для VII части проекта предлагал формулировку ст.1 главы «Общие положения» в разделе «О браке», заключающуюся в том, что граждане, вступающие в брак, должны зарегистрировать его в органах ЗАГСА, как в интересах государства, так и с целью облегчить охрану личных и имущественных прав и интересов супругов.
Начиная с принятия Указа от 8 июля 1944 г. не «трудовой принцип», а регистрация брака порождает имущественные права и обязанности супругов. Это явилось одним из значимых мероприятий советского государства на пути к принятию следующих, более передовых законодательств о семье. Такими нормативными актами стали: Основы законодательства о браке и семье СССР и республик 1968 г. и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. Известно, что ранее законодательством союзных республик различным образом решали вопрос о том, должно ли имущество в случае раздела всегда делиться поровну между супругами.
Очередной Кодекс о браке и семье РСФСР, вступил в силу в 1969 г.
В соответствии с новым кодексом, имущество, нажитое супругами во время брака, является из общей собственностью, и они оба имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. При разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, их доли признаются равными и суд решает, какие предметы подлежат передаче каждому из супругов.
Имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар, или в порядке наследования, является собственностью каждого из супругов. По обязательствам одного из супругов, взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество, и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе имущества.
Нормы Кодекса о браке и семье 1969 г. установили также обязанность супругов материально поддерживать друг друга. А в судебном порядке имеют право получить материальное содержание нетрудоспособный из супругов, женщина в период беременности и в течении трех лет после рождения ребенка, а также нуждающийся супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
Правовая база российской государственной семейной политики, в последнее время пополнилась рядом важнейших документов, это Конституция РФ 1993 г., Семейный кодекс РФ 1996 г., Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния» 1997 г., постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. №15. Однако, основным законодательным актом в сфере семейных отношений является Семейный кодекс РФ, который действует в стране с 1996 г. Этот правовой акт определяет всю систему семейного законодательства и является основополагающим федеральным законом в области правового регулирования семейных отношений.
Следовательно, регулирование права собственности супругов, прошел длительный период развития. Законный режим имущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что и явилось шагом вперед в развитии семейного и гражданского законодательства.
А так же, модификация института общей совместной стоимости имущества супругов, на договорных началах абсолютно недопустима. Именно режим общности супружеского имущества, являлся по советскому законодательству во главе, императивным институтом, без возможности каких-либо изменений по договору между супругами. По мере развития советского государства, а так же, возникновения разного рода семейных проблем, среди которых находились связанные с правовым обеспечением имущественные правоотношения супругов. Накапливался, как положительный, так и отрицательных опыт их государственного регулирования. Таким образом, регулирование права собственности супругов, прошло длительный этап развития. Законный режим имущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что явилось шагом вперед в развитии семейного и гражданского законодательства.
1.2 Правовой режим имущества супругов
Понятие «правовой режим» получил широкое распространение в юридической науке и практике. И все таки - общепризнанного понятия данного явления, не сложилось. В изначальном смысле «режим», означает «установленный порядок». Под правовым режимом можно понимать, например, «порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования», «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов».
Отсутствие единого подхода к определению правового режима обуславливает различное понимание объекта правового регулирования, что является поводом многих научных дискуссий и причиной недостатков действующего законодательства. В теории права под правовым режимом понимается, «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов», порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязательств и создающих особую направленность регулирования».
В издательствах по семейному праву, правовой режим рассматривается, как порядок регулирования имущественных отношений членов семьи, между собой и с третьими лицами, порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи и т. д. Представляется, что конструкция «система юридических правил», является более точной по сравнению с понятием «порядок регулирования», и ее использование в определении правового режима, в большей степени способствует формированию представления об анализируемом явлении. В свете такого понимания правового режима, объектом правового регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей, что справедливо, поскольку «вещи подвержены только физическому, а не правовому воздействию». В свою очередность, различные виды имущества, являются объектами прав участников правоотношений. Выражение «режим объекта» лишь сокращенное словесное обозначение порядка регулирования отношений, возникающих между субъектами в связи с реализацией прав и обязанностей по поводу конкретного объекта.
При характеристике правового режима имущества супругов, решающее значение имеет вопрос о том, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов, и какие границы этой власти. Другими словами, в каких пределах и в отношения какого имущества каждый из супругов осуществляет свои действия по владению, управлению, пользованию, и распоряжению. В зависимости от этого можно выделить два вида режимов, которым имущественные отношения супругов подчиняются в силу закона: режим общей совместной собственности и режим раздельности имущества (собственность каждого из супругов).
Законодательное признание за российскими гражданами, обладать правом собственности на имущество практически без ограничений его видов и размеров. Динамично развивающиеся отношения собственности, потребовали соответствующих изменений в законодательном порядке имущественных отношений между супругами.
В том числе, в семейном законодательстве, не сделан акцент на важности регламентирования имущественных отношений между супругами, и не сформулированными принципами регулирования этих отношений. Поскольку семейное законодательство «исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимного уважения, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав».
2. Понятие законного режима имущества супругов
2.1 Совместная собственность супругов
Определение совместной собственности дано в ст.244 Гражданского кодекса. Это общая собственность без определения долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Отношение по поводу имущества супругов прошло длительное развитие. Имущественные отношения супругов в эпоху римского права, аналогично неимущественным отношениям, выстраивались в зависимости от формы брака. В браке cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа. Даже в случае прекращения брака это имущество не возвращалось жене. В браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Однако при возникновении спора относительно права собственности на вещь применялась презумпция - считалось, что каждая вещь принадлежит мужу, пока жена не докажет свое право.
Самостоятельным видом имущества являлось приданое жены, которое предоставлялось мужу для облегчения материальных затруднений семейной жизни. В эпоху Юстиниана муж, получив приданое, делал дар в пользу жены тем же имуществом либо равноценной вещи. Таким образом, для приданого устанавливается особый правовой режим - в браке это имущество принадлежало мужу, а в случае расторжения брака по вине мужа переходило к жене.
Правовое регулирование имущественных отношений супругов в дореволюционной России также отличалось своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Еще в Соборном уложении 1649г. Было предусмотрено: «…купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, неи до нея никому дела»
Петр I способствовал освобождению женщины от диктата мужа. Так, указ
1715г. Давал жене право свободно продавать и заключать свои вотчины без согласия мужа.
Свод законов Российской империи, установил принцип раздельности имущества супругов. Г.Ф. Шершеневич писал: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность имущества между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Принципом раздельности имущества, была обусловлена возможность супругов распоряжаться своим имуществом от своего имени, независимо друг от друга и не спрашивая на то взаимного дозволения. Как самостоятельные субъекты, супруги могли вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства.
Современное семейное законодательство оперирует понятием законного режима имущества супругов на основе сложившейся исторической практики и является универсальной моделью построения имущественных отношений между супругами.
Законный режим имущества супругов, является режим совместной собственности. Отменить либо изменить данный режим возможно посредством заключения брачного договора.
Совместная собственность супругов возникла только после регистрации брака. Фактические брачные отношения, даже если носили длительный характер, но без соответствующей государственной регистрации брака, не могут создавать совместной собственности супругов. В этом случае речь идет об общей долевой собственности лиц, которые совместным общим трудом или средствами приобрели какое - либо имущество или имущественные права. Имущественные отношения у лиц, состоящих в фактическом браке, регулируются нормами гражданского законодательства.
Несколько в ином ракурсе рассматривается проблема раздельного проживания супругов в браке. Временное раздельное проживание супругов не противоречит законному режиму их имущества. В случаях раздельного проживания с прекращением супружеских отношений, суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из супругов.
Рассмотрим характерный пример из судебной практики: Ш. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Л. О взыскании определенной суммы, мотивируя это тем, что передала их ответчику в долг по расписке, а ответчик долг не возвратил.
Суд первой инстанции постановил: взыскать с Л. В пользу Ш. половину заявленной суммы.
Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи их брак расторгнут. Ранее Л. Составлена и подписана расписка о получении от Ш. суммы денег в долг.
Разрешая данный спор и удовлетворяя лишь частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что из указанной суммы часть составляют общие денежные средства супругов, а другая часть истицей получена по договору займа. Поэтому, по мнению суда, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, ответчик должен возвратить истице часть денег, составляющих половину общих средств, и ? общего долга.
Между тем, как следует из протокола судебного заседания, истица утверждала, что на момент передачи ответчику денег они совместно с ответчиком не проживала, общего хозяйства не вели.
На наличие семейных отношений с истицей ответчик не ссылался и не указывал, что данные денежные средства являются общими и подлежат разделу как общее имущество супругов.
Однако эти обстоятельства и положения п.4 ст. 38 СК РФ о том, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, судом не учтены.
Таким образом, разрешение данных исковых требований с применением норм семейного законодательства. Регулирующих порядок раздела общего имущества супругов, нельзя признать законным обоснованным.
Теперь обратимся непосредственно к составу совместной собственности супругов. На основе анализа ст.34 СК РФ можно выделить следующие группы общего имущества супругов.
1. Доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, получение ими пенсии и пособия, а также иные денежные выплаты. Не имеющие специального целевого назначения.
2. Любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права, которые по закону могут быть объектом права собственности граждан независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.
Безусловно, наиболее важным объектом совместной собственности супругов является недвижимое имущество, к которому в первую очередь относятся жилые дома, квартиры, иные жилые помещения, дачи, садовые участки, гаражи и т.д. Как правило, указанные объекты приобретаются и регистрируется на имя одного из супругов, одного это не означает, что недвижимость будет исключительно его собственностью. Необходимо учитывать, когда было приобретено это имущество, на чьи средства. Если недвижимость была приобретено во время брака и на совместные средства супругов. То она относится к совместной собственности супругов. Если недвижимость приобретена до вступления в брак либо во время брака, но на личные средства одного из супругов, то она является личной собственностью этого супруга.
3.Приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Несмотря на то, что указанное имущество может коммерческие организации. Несмотря на то, что указанное имущество может быть оформлено на имя одного из супругов, оно считается их совместной собственности.
Правила о совместной собственности распространяется на все виды ценных бумаг, в том числе депозитные и сберегательные сертификаты, выдаваемые по договору банковского вклада. Не имеет принципиального значения, является ли ценная бумага именной, ордерной или на предъявителя.
Необходимо отметить, что перечень объектов совместной собственности супругов, содержащиеся в ст. 34 СК РФ, не является исчерпывающим. Это означает. Что к совместному имущества супругов может быть отнесено любое имущество, не исключенное из гражданского оборота.
Подводя итог, отметим, закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах ЗАГСА. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.
2.2 Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, составляют содержание права их общей совместной собственности. Перечисленные правомочия составляют, так называемую «триаду». Которая охватывает все возможное многообразие действий собственника с принадлежащим ему на законных основаниях имуществом.
В Семейном кодексе ст.35 закрепляет право о том, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Супруги вместе владеют общим имуществом, извлекают из него полезные свойства (пользуются) без каких - либо ограничений и дополнительных согласований. Что касается правового регулирования распоряжения, т.е. определения дальнейшей юридической участи вещи, то оно имеет свои особенности. Так, по общему правилу предполагается, что один из супругов, совершая сделку по распоряжению общим имуществом, действует с согласия другого супруга.
Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковых долях. В этих отношениях различаются, внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.
Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При не достижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике, такие дела в судах почти не встречаются.
Безусловно, предположение согласия супруга на совершение другим супругом сделки, по распоряжению общим имуществом, может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопрос о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга и только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки.
Особый порядок распоряжения введен в отношении сделок, по которым требуется нотариальное удостоверение и (или) государственная регистрация. Для совершения такой сделки, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если же согласие не было получено, то супруг вправе требовать признание сделки недействительной в судебном порядке. (Приложение 1). Из этого следует, что такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой полученное в натуре, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре, или возместить его стоимость в деньгах. Исковой срок для такого оспаривания подобных сделок, составляет один год с того дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.
Особые правила установлены для совершения сделок с недвижимым имуществом. К такому имуществу относятся: предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, земельные участки, квартиры и другие вещи, сделки в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях, необходимо иметь четко выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечиваются органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами.
Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга. Или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения, он был признан судом безвестно отсутствующим.
Что касается сделок по распоряжению приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети. Требуют согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают. Однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права.
При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего кроме супругов и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупке.
Таким образом, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Супруги, как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи.
А так же, в современных условиях развития рыночных отношений в России ощущается большая потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных прав, возникающих в семье, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на стабильности имущественных отношений между супругами, родителями и детьми.
2.3 Собственность каждого из супругов
Законный режим имущества супругов предполагает наличие у них как совместной собственности, так и раздельной (личной). Часто в литературе ее называют «личной собственностью каждого из супругов». По объяснению Я.И. Функа, использование данного термина обусловлено необходимостью противопоставить его понятию «общая совместная собственность супругов». Таким образом подчеркивается, что имущество находится в соответствии одного лица. «Понятие же, например, частная собственность распространяется и на собственность двух и более лиц, т.е. общая собственность супругов - это тоже частная собственность».
В соответствии со ст.36 СК РФ и п.2 ст.256 ГК РФ определяется состав имущества. Который может быть отнесен к раздельной (личной собственности). Рассмотрим подробнее данные виды имущества.
1. Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до государственной регистрации брака (добрачное имущество). Под данным видом имущества понимаются вещи и имущественные права, принадлежавшие каждому из супругов до брака. Факт приобретения добрачного имущества подтверждается соответствующими документами или свидетельскими показаниями.
2. Имущество, полученное супругом в период брака по договору дарения, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Как и в предыдущем случае, доказательствами принадлежности имущества супругу могут служить документы и свидетельские показания. В римском праве супругам запрещалось делать подарки друг другу. Мы живем не в Древнем Риме, и подарки супруги дарить друг другу могут (кстати, они считаются общим имуществом, поскольку приобретены на общие средства). В данном случае речь идет о подарках третьих лиц. Опять же, с браком и такие правоотношения - а, соответственно, имущество - несвязанны. Однако для того, чтобы данное имущество было подарком. Необходима письменная форма оформления такой сделки, а еще лучше - нотариальная.
При отнесении имущества к личному, некоторые авторы относят переданное по безвозмездной сделке, приданое, выделяемое родственниками жене. В отдельных трудах в числе иных безвозмездных сделок называют пожертвование, ссуду. Пожертвование по гражданскому законодательству является разновидностью договора дарения, который есть в СК РФ понятием «дар» . Что же касается ссуды, то согласно ст.689 ГК РФ, это безвозмездная сделка, с той лишь особенностью, что в отношении вещи, переданной по этому договору, у супругов возникает право пользования. Имущество, полученное по этим сделкам одним из супругов, будет являться его раздельной собственностью.
Необходимо отметить, что супруги часто злоупотребляют возможностью использовать дарение как основание для признания имущества раздельной собственностью. Особенно при угрозе расторжения брака и разделе имущества. Так, супруг передает определенную денежную сумму своим знакомым (родственникам) для приобретения имущества с дальнейшим оформлением договора дарения в свою пользу. В таких случаях необходимо оспаривать сделку при условии доказывания факта приобретения имущества.
3. Вещи индивидуального пользования каждого из супругов. К вещам индивидуального пользования относятся одежда, обувь, средства личной гигиены, косметические средства и другое имущество. Предназначенное для удовлетворения личных бытовых потребностей супруга. Исключением из этого правила, согласно п.2 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, являются драгоценности и другие предметы роскоши. Если относительно определения драгоценностей трудностей не возникает. То понятие роскоши являются относительным. Относимость вещей к предметам роскоши во многом зависит от уровня жизни, социального статуса гражданина. В частности, к предметам роскоши могут быть отнесены произведения искусства, представляющие определенную ценность, антиквариат, другие ценные предметы. При возникновении спора установление относимости вещи к роскоши возлагается на судейское усмотрение в зависимости от вышеуказанных обстоятельств, иных доказательств ценности предмета, а также соотношения данной вещи и цены иска о разделе имущества.
В литературе отсутствует единое мнение по этому поводу. Некоторые авторы называют вещами индивидуального пользования предметы личного обихода одного из супругов; например, предметы ухода и гигиены, лечебные приборы, письменные принадлежности, столярные и слесарные инструменты, рыболовные снасти. Смысл термина «предметы личного обихода» не раскрывается, но из приведенного перечня можно сделать вывод, что имеются в виду те вещи, которыми пользуется один из супругов. Так же похожим по смыслу является определение «вещи, для личных бытовых нужд». В данном случае остается неясным, что имеется в виду под бытовыми нуждами, и можно ли включать в это понятие, те же лечебные приборы и рыболовные снасти.
4. Денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение. К данным выплатам могут быть отнесены целевые гаранты и иные денежные выплаты, связанные с личностью их получателя и предназначенные для определенной цели.
Как было отмечено выше. Раздельным имуществом каждого из супругов, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются выплаты специального целевого назначения. Многие авторы относят к ним суммы материальной помощи, суммы, выплаченные на возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья.
5.Результат интеллектуальной деятельности. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого
Вывод
В результате рассмотрения законодательства, устанавливающего режим супружеского имущества, существующей правоприменительной практики, и имеющихся теоретических исследований в указанной области. Обнаружен ряд проблем правового регулирования отношений, являющихся объектом исследования. И поэтому, сформулированы теоретические положения, призванные способствовать улучшению Семейного кодекса Российской Федерации, и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения супругов по поводу имущества. А также высказаны предложения, направленные на достижение результативной работы судов.
Вывод в том, что, называя имущество супругов собственностью, закон определяет правовой режим этого имущества. Позволяет включать в понятие «имущество супругов» не только вещи, и имущественные права, но и обязательства имущественного характера т.е. долги. Принятия за основу толкование термина: «правовой режим имущества супругов», как системы юридических правил, регулирующих действия супругов, связанные с реализацией их прав и обязанностей по поводу имущества. Допускает наличие долгов в составе имущества супругов.
Рассмотрев оба режимы имущественных отношений супругов, можем сделать следующие выводы: все существующие режимы имущества подразделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности.
Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество супругов полностью или частично находится в их общей собственности, и подлежит разделу при прекращении брака. Режимы общности могут очень отличаться друг от друга. Основные отличия, связаны с составом имущества, и объемом прав, также и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом.
Необходимо предусмотреть в Семейном кодексе возможность восполнения отсутствующего согласия супруга, не только на совершение сделки, для совершения которой в силу п. 3 ст. 35 требуется нотариально удостоверенное согласие. Но и на совершение любой сделки по распоряжению общим супружеским имуществом.
Представляется разумным внести некоторые изменения изменение в п. 3 ст. 38, заменив всего лишь одно слово "может", заменить словом "должна". Тогда суд будет обязан, присуждая одному из супругов имущество, превышающее по стоимости размер его доли, будет присуждать другому компенсацию. А если компенсация не может быть предоставлена сразу, то суд может установить достаточно длительный срок ее выплаты, и вынести решение о ее выплате. Путем удержаний из заработной платы, или иных доходов должника. Либо путем обращения взыскания на его имущество, которое принадлежало ему лично согласно ст. 36 Семейного кодекса, так и на то, которое он получил в результате раздела общего имущества супругов.
Необходимо присоединиться к высказанному мнению, что срок исковой давности по общим правилам, применительно к требованиям о разделе общего супружеского имущества, не является оправданным. Это дает возможность сохранения режима общности имущества, в течение длительного времени после прекращения самого брака. Тогда, как режим совместной собственности установлен для супругов - лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей. И поэтому, предлагается установить, что требование о разделе общего имущества, может быть предъявлено только в течение трех лет с момента расторжения брака, а не с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего имущественного права. Кроме того, чем более продолжительным является отрезок времени между расторжением брака и разделом имущества бывших супругов, тем труднее предъявить доказательства и сохранить само имущество. Ко всему этому остается добавить, что установление сокращенного срока исковой давности отвечало бы интересам добросовестных приобретателей. Способствовало бы стабильности, устойчивости гражданского оборота, исключая предъявление бывшим супругом на имущество через много лет после развода. Да и самих супругов или бывших супругов, установление специального срока исковой давности, стимулировало бы к более быстрому урегулированию своих имущественных отношений, что отвечает интересам их самих и членов их семей.
В целях согласованности норм законодательства и во избежание толкования, противоречащего самой идее брачного договора, необходимо: во-первых, внести изменение в Семейный кодекс п. 3 ст. 43 в следующей редакции: "Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака. А также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно следует из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)». Во-вторых, следует путем издания соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указать судам на необходимость толкования и применения ст. 40 и п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ в их взаимосвязи. Т.е. при наличии брачного договора осуществлять раздел общего имущества супругов и определять доли в этом имуществе, выделять доли пережившего супруга, признавать конкретные предметы общей или раздельной собственностью супругов, взыскивать суммы, не внесенные своевременно на покрытие семейных расходов, и многое другое, основываясь на не противоречащих закону положениях брачного договора.
Представляется, что было бы идеальным, дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора, обязанностью государственной регистрации, той его части, которая на прямую касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость. Это позволило бы избежать противоречия, между брачным договором и документами, удостоверяющими право на недвижимое имущество. И оградить, как интересы супруга-собственника, так и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом.
Список использованной нормативных актов и литературы
1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
2.Гражданский кодекс РФ. Часть первая // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; . Гражданский кодекс РФ. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; Гражданский кодекс РФ. Часть третья // СЗ РФ. 2001. N 9. Ст. 4552 3. Семейный кодекс РФ: (Федеральный закон №223 - ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№1. Ст.16.
3.Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. 1996. 25 апр.
4.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ от 20 июля 1998 г. N 29. Ст. 3400.
5.Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I). Ст. 5497.
6.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, по состоянию на 18.10.2007// «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
7.Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 // Вестник ФКЦБ России. 1997. N
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1999. N 1.
9.Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XXI - начала XX века // История государства и права. 2008. 25с.
10.Алексеев С.С. Теория права. Учебник. М.: Статут. 2004. 862с.
11.Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт // М.: «Юрист», 2008. 19с.
12.Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М.: Юность. 2010. 432с.
13.Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право. Учебное пособие для ВУЗОВ. М.: «ЗАО «Юстицинформ», 2006. 208с.
14.Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. М.: Центр ЮРИНФОР, 2004. 767с.
15.Большой энциклопедический словарь // Под ред. Прохорова А. М. М., 1991.
16.Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // «Жилищное право», Журнал. 2010. №2. 100с.
17.Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: ГРОССМЕДИА, 2008. 616с.
18.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). - АСТ, АСТ МОСКВА, КОНТРАКТ, 2008.
19.Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: 2009. 688с.
20.Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Семейное право. Учебник. М.: 2009. 304с.
30.Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: 1997.
31.Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // «Семейное и жилищное право». Журнал. 2006. 35с.
32.Ильина О.Ю. Семейное право. Практикум учеб. пособие // Юнити-Дана : Закон и право. М.: 2010. 740с.
33.Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. Учебник. М.: Приор. 2008. 438с.
34.Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // «Нотариус», 2008. 38с.
35.Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. Журнал №7. 2005. 75с.
36.Красильников И.Б. Семейное право. Учебное пособие. М.: 2009. 176с.
37.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Диссертация. М.: 2008. 376с.
38.Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС. 2007. 834с.
39.Нечаева А.М. Семейное право. Учебное пособие. М.: Юрайт-Издат. 2008. 630с.
40.Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // «Юрист». Журнал №12. 2006. 13с.
41.Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях // «Юридический мир». Журнал №3. 2007. 80с.
42.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: 2010. 316с.
43.Полянский П.Л Развитие понятие брака в истории советского семейного права. // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. 1998. 103с.
44.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник. М.: Норма. 2008. 695с.
45.Реутов С. И., Закалина И. С. Брачный договор. Сборник научных трудов юридического факультета. Пермь: 2007.
46.Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов. Законы России: опыт, анализ, практика. Журнал №5. 2008. 71с.
47.Септищев В.И. Объект гражданского правоотношения. // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. Учебник. М.: Статут. 2003. 654с.
48.Симонян С.Л. имущественные отношения между супругами. Учебник. М.:ЭБМ - контур. 2008.
49.Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // «Семейное и жилищное право». Журнал №3. 2007. 124с.
50.Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. Учебник. Статут. 2005. 444с.
51.Словарь русского языка / Под ред. Евгенъевой А. П. М.: 1985. Т 1.
52.Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. Учебник. М.: Экономика. 1999. 472с.
53.Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. Журнал №3. 1999. 77с.
54.Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве. Семейное и жилищное право. Журнал №2. 2008.
55.Функ Я.И. Брачный договор, имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных товариществах и обществах. Учебник. М.: Амалфея. 2003. 398с.
56.Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // «Юридический мир». Журнал №2. 2007. 80с.
57.Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов. Учебник. М.: Статут. 2006. 208с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
