Дослідження правового та процесуального статусу приватного виконавця як суб’єкта виконавчого процесу загалом і транснаціонального виконавчого процесу зокрема. Визначення місця приватного виконавця в системі виконавчого процесу, його основні функції.
При низкой оригинальности работы "Правовий статус приватного виконавця як суб’єкта виконавчого та транснаціонального виконавчого процесу", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Мальський М.М., кандидат юридичних наук, адвокатВизначення статусу приватного виконавця в такому процесі також прямо не подається, хоча є певні особливості залучення приватного виконавця саме до транснаціонального виконавчого процесу, що в кожному випадку необхідно перевіряти в конкретних правовідносинах.
Вывод
Чинне на дату підготовки нашого дослідження законодавство, що регулює виконавчий процес, загалом достатньо визначає та розмежовує правовий статус приватного та державного виконавця. Проте на законодавчому рівні досі залишаються невизначеними та розпорошеними по різних нормативних актах аспекти примусового виконання, що ускладнене іноземним елементом - транснаціональним виконавчим процесом. Визначення статусу приватного виконавця в такому процесі також прямо не подається, хоча є певні особливості залучення приватного виконавця саме до транснаціонального виконавчого процесу, що в кожному випадку необхідно перевіряти в конкретних правовідносинах. Видається, що подальшого дослідження потребує питання доцільності обмеження в довгостроковій перспективі примусового виконання низки рішень іноземних судових або міжнародних арбітражних установ приватними виконавцями. Зважаючи на те, що дуже часто такі рішення є публічними чи резонансними, винесеними на значні суми, недопустимим є зволікання чи недостатня якість виконання, але одночасно таке виконання має пильно контролюватися державою.
Список литературы
1. Снідевич О., Фурса С., Міжгалузеві звязки виконавчого провадження з господарським судочинством: проблеми науки, виконавчої та судової практики (у контексті необхідності виокремлення нової галузі правової науки - виконавчого процесу) Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. Вип. 2. С. 19-23.
2. Про виконавче провадження: Закон України від 2 червня 2016 р. № 2147-VIII. Верховна Рада України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19.
3. Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів: Закон України від 2 червня 2016 р. № 1798-VIII. Верховна Рада України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/1403-19.
4. Зозуля І. Правове забезпечення статусу субєктів виконавчого провадження у сфері примусового виконання судових рішень і рішень інших органів та установ. Право і суспільство. 2017. № 1. С. 148-153.
5. Нечипорук С. Повноваження нотаріуса як державного реєстратора. Часопис Київського університету права. 2014. № 3. С. 153-160.
6. Вінциславська М. Субєкти виконавчого процесу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2014. С. 19.
Щербак С. Субєкти виконавчого процесу. Вісник Української академії банківської справи НБУ 2012. № 1 (6). С. 35-36.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
