Правовий статус Державної судової адміністрації України - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наукНауковий керівник: кандидат юридичних наук, доцент Захарова Олена Семенівна, Академія адвокатури України, проректор з наукової роботи, завідувачка кафедри цивільного, господарського права та процесу. кандидат юридичних наук, професор Марочкін Іван Єгорович, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, завідувач кафедри організації судових та правоохоронних органів. Захист відбудеться «4» червня 2009 р. о 12.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.122.01 в Академії адвокатури України за адресою: 01032, м. З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Академії адвокатури України за адресою: 01032, м.Створення ефективного неупередженого функціонування судів загальної юрисдикції в Україні з ціллю виконання їх конституційного завдання - всебічного і повного забезпечення прав і свобод особи - потребує підвищення рівня організаційного забезпечення роботи судів, запровадження науково обґрунтованих, системних та послідовних підходів до побудови судової влади як незалежної і самостійної гілки державної влади. Однак, що стосується вивчення правового статусу спеціально створеного органу по організаційному забезпеченню судової влади - Державної судової адміністрації України, то в юридичній науці відсутні окремі дослідження з цього питання. Поставлена мета обумовила вирішення наступних наукових завдань дисертаційної роботи: 1) визначити сучасне місце Державної судової адміністрації України в системі органів державної влади, співвідношення інституту судової адміністрації та системи судової влади; 2) вивчити ступінь наукових розробок питань статусу державної судової адміністрації в юридичній літературі та проаналізувати законодавство щодо її діяльності; 3) провести дослідження інституту незалежності судової влади як передумови створення судової адміністрації; 4) визначити структуру правосубєктності Державної судової адміністрації України, розглянути її структурні елементи; 5) дослідити функції Державної судової адміністрації України, проаналізувати реалізацію її компетенції та проблеми, які при цьому виникають. Надати в звязку з цим пропозиції до законодавства щодо удосконалення правового регулювання діяльності судової адміністрації по організаційному забезпечення органів судової влади; 6) проаналізувати взаємодію державної судової адміністрації в процесі забезпечення судової влади з окремими інституціями судової влади, органами законодавчої та виконавчої влади; 7) дослідити місце та роль Державної судової адміністрації України у здійсненні судової реформи; 8) провести аналіз сучасного стану реформування органів державної судової адміністрації; 9) вивчити міжнародний досвід існування органів організаційного забезпечення діяльності судової влади, їх місця в системі державних органів, встановити позитивні елементи щодо функціонування подібних інститутів з метою запровадження у вітчизняному законодавстві. Методологічне підґрунтя дисертації становлять наступні методи: загальний діалектичний метод - використано в процесі наукового пізнання сутності правового статусу Державної судової адміністрації України; системно-структурний - застосовувався при визначенні системи та завдань державної судової адміністрації, аналізі звязку і взаємодії її з іншими органами влади; історичний і порівняльно-правовий методи дали змогу проаналізувати в історичному аспекті становлення й розвиток незалежної судової влади в законодавстві та юридичній літературі у працях вітчизняних та зарубіжних науковців, простежити різні підходи до створення та діяльності інституту Державної судової адміністрації України, дослідити міжнародний досвід регулювання питання організаційного забезпечення діяльності судів; індукції і дедукції - використано при формуванні понять «судова влада», «правовий статус Державної судової адміністрації України», «судове управління», «організаційне забезпечення судової влади»; метод функціонального аналізу дозволив дослідити державну судову адміністрацію як систему з різноманітними функціями, визначити правові проблемами, що при цьому виникають, показати значення й роль у здійсненні забезпечення судової влади; формально-юридичний метод - використано при тлумаченні норм права та розробці законодавчих пропозицій; статистичний - при зясуванні та наведенні прикладів практичних результатів діяльності органів державної судової адміністрації; моделювання - при розробці узагальненої моделі інституту Державної судової адміністрації України.Автор зазначає, що на виконання конституційного положення про забезпечення державою фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, в Україні функціонує система органів державної судової адміністрації, що складається з Державної судової адміністрації України та територіальних управлінь державної судової адміністрації.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ