Дослідження історичного розвитку правового інституту відшкодування моральної (немайнової) шкоди, аналіз чинного законодавства України та основних проблем, що виникають у правозастосувальній практиці. Порівняльний аналіз зарубіжного законодавства.
При низкой оригинальности работы "Правове регулювання відшкодування моральної (немайнової) шкоди", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО Спеціальність: 12.00.03 - цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне правоНауковий керівник - доктор юридичних наук, член-кореспондент Академіі правових наук України АЗІМОВ Чінгісхан Нуфатович, професор кафедри цивільного права Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (3100024, м. В роботі досліджено історичний розвиток правового інституту відшкодування моральної (немайнової) шкоди; проаналізовано чинне законодавство України та основні проблеми, що виникають у правозастосувальній практиці; проведено порівняльний аналіз зарубіжного законодавства. Удосконалюється визначення поняття моральної (немайнової) шкоди для фізичних та юридичних осіб та визначається коло осіб, які мають право на її відшкодування. В результате научного исследования автор приходит к выводу, что: современный правовой институт возмещения морального (неимущественного) вреда берет свое начало с письменных памятников Древней Руси (договоров Руси с Византией, “Руской Правды”) и его нормы, касающиеся сферы применения, субъектов права возмещения и ответственности, оснований возмещения и т.д., развивались одновременно с обществом; что возмещение исследуемого вида вреда должно применяться во всех сферах гражданскоправовых отношений и охватывать защиту всех естественных прав человека и законных интересов юридических лиц; что правовой институт возмещения морального (неимущественного) вреда является комплексным.Більше того, деякі спеціальні нормативно-правові акти містять протиріччя відносно кола осіб, які мають право на її (шкоди) відшкодування; розбіжності у визначенні суб?єктів відповідальності, які цю шкоду заподіяли; неузгодженість між собою положень щодо розміру (мінімального та максимального) моральної (немайнової) шкоди. Але їх роз?яснення потребують детального дослідження, оскільки повністю вони не розкрили зміст моральної (немайнової) шкоди для фізичних та юридичних осіб, однозначно не вирішили питання про сферу дії цього правового інститута, не сформували системи критеріїв, визначення розміру шкоди в грошовому виразі. Не склалась єдина думка щодо змісту та визначення поняття шкоди, яка досліджувалась; в законах України нечітко визначено коло осіб, які мають право на відшкодування цього виду шкоди; в достатній мірі не визначені суб?єкти відповідальності за завдану шкоду; не розроблена концепція регресної відповідальності посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду; мають місце протиріччя відносно сфери застосування даного правового інститута; відсутня система загальних та спеціальних (окремих) критеріїв визначення розміру моральної (немайнової) шкоди. Предметом дослідження даної роботи є: 1) нормативно-правова база, юридична література і судова практика з історії нашої держави, в яких порушені питання правового інституту відшкодування моральної (немайнової) шкоди; чинне законодавство і судова практика України, які передбачають відшкодування зазначеного виду шкоди та проблемні питання, що висвітлюються в зв?язку з цим на сторінках періодичних видань; Розділ перший “Поняття і зміст моральної (немайнової) шкоди” складається із трьох підрозділів, які присвячуються: історичному розвитку права про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; огляду літератури за темою; розвитку законодавства України, що передбачає відшкодування цієї шкоди та дослідженню поняття і змісту самої шкоди.
Список литературы
1. Палиюк В.П. Гражданский процесс (курс лекций). - Николаев: Николаевский правовой колледж, 1996. 348 с.
2. Защита прав потребителей (практическое пособие о применении действующего законодательства Украины) / В.В. Дашевский, В.Я. Ластовина, В.П. Палиюк, А.А. Терлецкий; Под общ. ред. В.П. Палиюка. Николаев: МП “Возможности Киммерии”, 1996. Т. 1 272 с.
3. Защита прав потребителей (практическое пособие о применении действующего законодательства Украины) / В.В. Дашевский, В.Я. Ластовина, В.П. Палиюк, А.А. Терлецкий; Под общ. ред. В.П. Палиюка. Николаев: МП “Возможности Киммерии”, 1996. Т. 2. 356 с.
4. Паліюк В. Судовий захист прав людини по Конституції України. Частина 1. Історико-правова спадщина. // Вересень 1996. № 2. С. 76 - 78.
5. Паліюк В. Судовий захист прав людини по Конституції України. Частина 2. Юридичний механізм забезпечення прав людини. // Вересень. 1997. № 1. С. 46 - 49.
6. Паліюк В. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди (історико-правова спадщина). // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. ? 1998. ? № 2. ? С. 54 - 61.
7. Палиюк В. Возмещение морального (неимущественного) вреда по законодательству Украины. // Юридический вестник. 1998. № 3. С. 119 - 122.
8. Іванюченко А.Б., Паліюк В.П., Совщак М.О. Захист прав землевласника (деякі питання паювання землі та майна сільгосппідприємств). Одеса. 1998. 32 с.
9. Іванюченко А.Б., Паліюк В.П., Чернушенко А.В. Судовий захист честі, гідності та ділової репутації (відшкодування моральної (немайнової) шкоди). Одеса. 1998. 44 с.
10. Паліюк В.П., Чернушенко А.В. Судовий захист виборчих прав громадян України (за матеріалами судової практики). Миколаїв. 1998. 64 с.
