Понятие судебно-психологической экспертизы: цели, задачи, основания и поводы для назначения. Порядок исследования и оценка заключения эксперта судом. Воздействие состояния аффекта на высшие психические функции. Фрустрационное поведение человека.
Цель моей работы показать, что судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей оценивает личность обвиняемого, потерпевшего или свидетеля и является одной из важных задач судебно-следственного процесса. Я ставлю перед собой следующую задачу: раскрыть правовую природу экспертного исследования, особенности заключение эксперта как судебного доказательства. Психологическая наука имеет большую значимость и принимает участие в разработке психологических аспектов уголовного и гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовных и гражданских дел судебно-психологическая экспертиза, имеющая большое значение, является одним из институтов доказательственного права. Процессуальные кодексы (УПК и ГПК РФ) рассматривают заключение эксперта как одно из средств доказывания, а судебную экспертизу - как форму использования специальных знаний при осуществлении правосудия.Судебно-психологическая экспертиза представляет собой исследование, проведенное сведущим лицом - экспертом - на основе специальных познаний в области психологии с целью дачи заключения, которое после соответствующей его проверки и оценки следователем либо судом будет являться доказательством по уголовному делу. К компетенции судебно-психологической экспертизы относятся: - установление способности несовершеннолетних обвиняемых, имеющих признаки отставания в психическом развитии, полностью сознавать значение своих действий, руководить ими; установление способности обвиняемых, потерпевших и свидетелей адекватно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания; Кроме того, проводятся судебно-психологические экспертизы (СПЭ), направленные на определение наличия или отсутствия у лица, управлявшего техническим устройством, психического состояния, существенно повлиявшего на его способность управлять им (на транспорте, на производстве). При назначении судебно-психологической экспертизы должны быть правильно сформулированы вопросы, ставящиеся перед экспертом.2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; В основе деятельности следователя по назначению экспертизы лежит организаторская работа (подбор объектов для исследования, выбор экспертного учреждения и т. д.). Специальные знания необходимы следователю и для понимания заключения эксперта, сделанных им выводов, оценки методов исследования. По наиболее сложным уголовным делам целесообразно предварительно проконсультироваться с экспертом, обсудив, какие материалы, объекты требуется представить для исследования, как лучше сформулировать вопросы в постановлении о назначении экспертизы. Если нет возможности провести экспертизу в стенах государственного экспертного учреждения, следователь сам ведет поиск как учреждения, так и эксперта.Следователь (суд), предвидя возможность проведения судебно-психологической экспертизы, направляет усилия на получение объективной информации о личности обвиняемого (потерпевшего, свидетеля) и ситуации, имеющей значение для всестороннего изучения обстоятельств совершенного преступления. В ходе расследования выявляются ситуационно обусловленные признаки: субъективно воспринимаемая в качестве реальной угроза жизни, здоровью, благополучию человека; необычность, неопределенность обстановки; неблагоприятное социальное воздействие, вызывающее чувство внутреннего дискомфорта; общественное порицание, противоречащее оценке субъектом своего места и значения в группе, создающее отрицательный эмоционально окрашенный фон восприятия действительности. Экспертиза должна назначаться и проводиться своевременно, как только у следствия или суда возникли вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания, и достаточно полно собраны материалы, необходимые для составления заключения. В постановлении следователя, определении суда о назначении судебно-психологической экспертизы в описательной части излагаются обстоятельства дела, указываются те признаки в поведении лица, его характерологические особенности, которые являются элементами предмета юридической (общей, инженерной и т. п.) психологии, рассматриваются в качестве повода для назначения экспертизы. Следователь совместно с экспертом уточняет вопросы, определяет место и сроки производства экспертизы.Оценка заключения эксперта - завершающий этап деятельности по формированию заключения как судебного доказательства, в ходе и результате которого и определяется, в сущности, доказательственная сила заключения по конкретному делу. Исследование заключения осуществляется следующим образом: ? получив заключение эксперта, суду надлежит исследовать его в судебном заседании, так как, согласно ст.
Введение
Цель моей работы показать, что судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей оценивает личность обвиняемого, потерпевшего или свидетеля и является одной из важных задач судебно-следственного процесса. Я ставлю перед собой следующую задачу: раскрыть правовую природу экспертного исследования, особенности заключение эксперта как судебного доказательства.
Психологическая наука имеет большую значимость и принимает участие в разработке психологических аспектов уголовного и гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовных и гражданских дел судебно-психологическая экспертиза, имеющая большое значение, является одним из институтов доказательственного права.
Процессуальные кодексы (УПК и ГПК РФ) рассматривают заключение эксперта как одно из средств доказывания, а судебную экспертизу - как форму использования специальных знаний при осуществлении правосудия.
Под специальными познаниями в общем виде понимается «совокупность сведений и навыков, которые не могут быть признаны общеизвестными и принадлежат относительно узкому кругу специалистов, чаще всего профессионалов в какой-либо области». Однако проблема специальных познаний именно эксперта-психолога судебными психологами и правоведами еще до конца не проанализирована, не выработано четкой операциональной дефиниции и не определены границы данного понятия. Существуют достаточно противоречивые представления и о формах применения специальных познаний психолога. В настоящее время психологические познания используются главным образом в судебно-психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизах. Такое положение дел отражается на практической деятельности эксперта-психолога, нередко приводя его к выходу за пределы своей профессиональной компетенции - решению задач, стоящих перед сходными видами экспертиз (например, судебно-психиатрической), или вмешательству в решение задач, стоящих перед судебно-следственными органами.
Как известно, в целом по стране судебно-психологические экспертизы в основном проводят преподаватели психологии вузов и медицинские психологи, работающие в психиатрических клиниках. Известно также, что многие из них, приступая к экспертизе, не имеют четких представлений о пределах компетенции эксперта, процессуальных нормах, которых они должны придерживаться при производстве экспертизы. В результате этого экспертное заключение становится уязвимым с юридической точки зрения и теряет свою доказательственную силу. К тому же, юристы зачастую также оказываются недостаточно подготовленными к использованию данного вида судебного доказательства в силу отсутствия у них представлений об уровне развития и возможностях психологической науки в юридической практике. Они часто затрудняются в постановке вопросов к эксперту-психологу, не видят поводов для назначения судебно-психологической экспертизы, не могут вычленить признаки упомянутых в УК РФ и ГК РФ психических явлений, имеющих значение при квалификации действий обвиняемых и др. В масштабах страны такое положение дел приводит к судебным ошибкам или большому числу повторных и дополнительных экспертиз, неоправданному продлению сроков пребывания под стражей обвиняемых, т. е. к существенным моральным и материальным издержкам.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
