Правовая природа особого производства - Дипломная работа

1. Дифференциация уголовно-процессуальной формы 1.1 Понятие уголовно-процессуальной формы 1.2 Дифференциация уголовно-процессуальной формы 1.3 Обоснованность дифференциации уголовного процесса на упрощенную форму судопроизводства 2. Сделка о признании вины 2.1 Сделка о признании вины или согласие обвиняемого с обвинением 2.2 Положительные и отрицательные стороны особого порядка судебного разбирательства 3. Условия применения особого порядка судебного разбирательства 3.1 Полное признание обвиняемым своей вины 3.2 Ограничение в сроке наказания за преступления 3.3 Доказывание 3.4 Осознание обвиняемым характера и последствий ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке 3.5 Консультация с защитником 3.6 Добровольность заявленного ходатайства 3.7 Момент заявления ходатайства 3.9 Согласие остальных участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке 4. Особенности правового статуса участников института судебного разбирательства в особом порядке 4.1 Правовое положение обвиняемого (подсудимого) при рассмотрение дела в особом порядке 4.2 Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства 4.3 Выяснение мнения государственного обвинителя по вопросу применения особого порядка Заключение Список используемой литературы ВВЕДЕНИЕ «Стремление к упрощению уголовного судопроизводства, расширению принципа диспозитивности - давняя, уходящая своими корнями в далекое прошлое тенденция, которая присуща почти всем современным государствам. Институт особого порядка судебного разбирательства появился сравнительно недавно - в 2001 году. И только с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) появилась новая процессуальная форма судебного разбирательства в суде первой инстанции. Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач: понятие, сущность дифференциации уголовно-процессуальной формы, проведение краткого сравнительного анализа особого порядка судебного разбирательства с упрощенными уголовно- процессуальными институтами, имеющимися в законодательстве зарубежных государств (сделка о признании вины в США); раскрытие правовой природы и содержания особого порядка судебного разбирательства; определение назначения и задач особого порядка судебного разбирательства; условия применения упрощенной формы судопроизводства. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ 1.1 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ В теории уголовного процесса в качестве внутренней формы уголовного производства рассматриваются уголовно-процессуальные правоотношения, а в качестве внешней - совокупность условий выполнения уголовно-процессуальных действий и их обрядность. Другие считают, что это установленный уголовно-процессуальным законом порядок совершения следственных и судебных действий, либо расследования и рассмотрения уголовных дел, либо осуществления уголовно-процессуальной деятельности или вынесения приговора. Наиболее подходящим следует считать определение, данное доцентом юридических наук Рябиной Т.К., которая считает, что уголовно-процессуальная форма - это система отношений, возникающих в процессе деятельности субъектов процесса в определенной последовательности и регулируемых уголовно-процессуальным законом при реализации норм материального права. Закрепив единый порядок уголовного судопроизводства по всем делам и во всех органах расследования и суда, действующее уголовно-процессуальное законодательство параллельно предусматривает также дифференциацию его форм, что становится все более актуальной проблемой уголовного процесса, так как затрагивает его узловые положения. 1.2 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ В юридической литературе не дано определения термину дифференциация. По мнению Арсеньева В.А., порядок рассмотрения уголовных дел характеризуется несущественными различиями, а лишь определенными особенностями. При этом наиболее продолжительная часть судебного разбирательства - судебное следствие - ограничивалась допросом подсудимых, после чего начинался следующий этап судебного рассмотрения уголовного дела - прения сторон. Возложение на суд обязанности по соблюдению установленной процедуры особого порядка судебного разбирательства, предоставление права постановить приговор без проведения судебного разбирательства либо отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства подсудимого, а также возможность по собственной инициативе вынести постановления о прекращении применения особого порядка и назначении уголовного дела к рассмотрению в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ) подчеркивают его решающую роль, что свидетельствует о полноценном осуществлении судом функции отправления правосудия. По мнению адвоката, кандидата юридических наук Осина В.В. причина ошибочных решений и нежелания судей рассматривать дела в особом порядке - недостаточно ясное изложение в разделе Х УПК РФ самой процедуры особого порядка судебного разбирательства. СДЕЛКА О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ 2.1 СДЕЛКА О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ ИЛИ СОГЛАСИЕ ОБВИНЯЕМОГО С ОБВИНЕНИЕМ