Понятие доказательств в уголовном процессе. Требования, предъявляемые к доказательствам. Личные, вещественные, прямые, косвенные, обвинительные и оправдательные доказательства. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля и потерпевшего.
Таким образом, ученые считали, что факты, явления, фактические данные всегда существуют в обыденной жизни сами по себе, но становятся они доказательствами по уголовному делу только тогда, когда в предусмотренных законом случаях и в соответствующих процессуальных формах включаются в орбиту уголовного процесса, служат средством установления обстоятельств, составляющих основу предмета доказывания. 115 ч.1 УПК Республики Казахстан, в соответствии с которой, доказательства по уголовному делу - это законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-процессуальным кодексом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом , совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Допустимость предполагает, что доказательства должны быть получены в соответствии с соблюдением требований закона относительно: - соблюдения конституционных прав и свобод граждан при получении доказательств, - субъекта получения доказательств - определенные виды доказательств могут быть получены только определенными субъектами уголовного процесса (например, защитник не может проводить обыск и т.д.), - источника получения доказательств - определенные виды доказательств могут быть получены и закреплены только определенным способом (например, обстоятельства, устанавливающие причины смерти, должны содержаться в экспертном заключении - экспертизе), - правил проведения процессуальных действий при получении доказательства 128 ч.5 УПК Республики Казахстан доказательство признается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности: - сведения, представляемые в качестве доказательств по уголовному делу, должны быть получены с соблюдением законов логики (не должны быть внутренне противоречивыми), - они не должны противоречить общеизвестным фактам, законам природы, соображениям здравого смысла, - доказательства должны быть проверяемыми (например, с помощью сопоставления с другими доказательствами, эксперимента), - должен быть известен источник получения сведений, представляемых в качестве доказательств. Допустимость предполагает, что доказательства должны быть получены в соответствии с соблюдением требований закона относительно: - соблюдения конституционных прав и свобод граждан при получении доказательств, - субъекта получения доказательств - определенные виды доказательств могут быть получены только определенными субъектами уголовного процесса (например, защитник не может проводить обыск и т.д.
Список литературы
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 123 УПК).
К документам следует относить акты проверок, ревизий, в которых отражены сведения, используемые в уголовном процессе при доказывании. В таких документах должно быть указано, кем проводились проверки, ревизии, какие документы подвергались при этом анализу, к каким выводам пришли ревизоры, на основании каких нормативных правовых актов основан вывод.
В некоторых случаях доказательством могут быть признаны и иные документы, которые содержат сведения, как о самом факте преступления, так и о лицах, его совершивших, а также об иных, подлежащих установлению по делу обстоятельствах. Такие документы могут признаваться доказательствами лишь тогда, когда они выданы соответствующими органами, содержание их удостоверено подписями соответствующих лиц, штампами и печатями учреждения, организации. Следует также обращать внимание на целостность текста, поскольку документы, содержащие следы, подделок, подчисток или иных исправлений, поскольку такие документы не могут быть признаны носителями достоверной информации, т.е доказательствами.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме (аудио - или видео носители, компьютерные диски). [13]
Документы приобщаются к делу и хранятся в нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу документы требуются для текущего учета, отчетности и в иных правомерных целях, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для дела, либо переданы их копии .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Доказательства по уголовному делу - это законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-процессуальным кодексом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом , совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждое доказательство должно отвечать критериям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
При этом, согласно п. 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что только судья непосредственно решает вопросы о достоверности доказательства, истинности или ложности содержащихся сведений, достаточности их в совокупности для окончательного, правильного вывода и обоснования решения. Судья оценивает доказательства, руководствуясь законом, то есть, проверяя соблюдение норм права, устанавливающих порядок собирания и закрепления доказательств, допустимость и относимость их к делу. От наличия или отсутствия тех или иных доказательств зависит и движение дела. Судопроизводство по делу может быть приостановлено, прекращено, после прекращения возобновлено, направлено для дополнительного расследования, направлено в суд и т.п., в зависимости от того, какие обстоятельства по делу установлены и подкреплены соответствующими доказательствами.[12]
Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.
Источниками доказательств служат показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта, специалиста; вещественные доказательства; протокола процессуальных действий и иные документы. Следует обратить внимание, что законом дан исчерпывающий перечень источников доказательств, в связи с чем полученные из иных, не предусмотренных законом источников, фактические данные следует признавать не имеющими силы доказательств, т.е. недопустимыми
Конституция Республики Казахстан и уголовно-процессуальный закон при запрете использования доказательств, полученных с нарушением закона, не предусматривает каких-либо исключений.
Вместе с тем, практика правоохранительных органов свидетельствует о том, что в случае признания доказательства недопустимым используются различные «уловки» для устранения или «нейтрализации» допущенных нарушений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Казахстан. Конституция принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.02.2011 г.)
2. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. К.ю.н. В.Н.Галузо. - М.: Издательство Зерцало, 1998."
3. Яшин В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. Пособие для вузов. М., 2002.-410 с.
4. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик"
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2013 г.)
6. Нормативное постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам». (с изменениями и дополнениями от 25.06.2010 г.)
7. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А.С., М., 1999 г., стр. 384.
8. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года.
9. Закон РК от 29 июня 1998 года N 247-1 «О присоединении Республики Казахстан к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания».
10. «О допустимости оперативно-розыскных данных в качестве доказательств». Начальник кафедры АВШ МВД РК Асылбек Джусупов, адъюнкт АВШ МВД РК Талгат Биятов. Опубликовано: "Юридическая газета" N 15, 1995 г.
11. Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел РК: состояние, организация и перспективы. - Алматы, 1998 г.
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / под ред. Н.М. Кипнис. М.: 2005.- 260с
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
