Дослідження змісту та правової природи банкрутства банківських установ. Юридичні наслідки неспроможності фінансової установи, критерії визначення банкрутства. Концептуальні підходи до змісту банкрутства у працях учених дорадянської доби і нашого часу.
При низкой оригинальности работы "Правова природа банкрутства (неспроможності) банківських установ: доктринальні підходи", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Національний університет «Одеська юридична академія»Ключові слова: банкрутство, неспроможність, банківські установи, банківський сектор, ліквідація банку. Терміни «банкрутство» й «неспроможність» чинне вітчизняне законодавство (Господарський кодекс України, Закони України «Про банки і банківську діяльність», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ін.) наділяє практично тотожним змістом. Для досягнення поставленої мети передбачається виконати такі завдання: 1) визначити особливості наукових підходів до змісту банкрутства (неспроможності) банківських установ у працях учених дорадянської доби; 2) охарактеризувати концептуальні підходи до змісту банкрутства (неспроможності) банківських установ у працях учених нашого часу; 3) запропонувати авторський підхід до розуміння сутності банкрутства (неспроможності) банківських установ. Кулагін вважає, що в юридичному значенні банкрутство є лише одним із можливих наслідків, проявів неспроможності; банкрутство розглядається як кримінально каране діяння, тоді як неспроможність вважається інститутом приватного права [6, с. Автор доводить, що в національній правовій доктрині України поняття «неспроможність» означає здатність задовольнити вимоги кредиторів через відновлення платоспроможності, а поняттю «банкрутство» відповідає нездатність боржника відновити платоспроможність, тобто банкрутством є неоплатність, поняття якого теоретично та практично розроблене але не застосовується в регулюванні відносин банкрутства [11, с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
