Правові та деякі психологічні аспекти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим зі злочинів, учинених групами осіб - Статья

Правові та деякі психологічні аспекти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим зі злочинів, учинених групами осіб У статті порушуються актуальні теоретичні, правові та психологічні проблеми укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим під час кримінального провадження.Фрагментарно розкрита і проблема психологічної сутності укладання угод, недостатньо досліджений психологічний механізм укладання угоди про визнання винуватості за злочинами, вчиненим групами осіб в умовах конфлікту між особою, яка іде на співпрацю з прокурором та тими субєктами, кримінальні діяння яких вона з ризиком для здоровя та життя на основі певних мотивів допомагає розкрити. Як свідчить практика кримінального провадження, найбільш складними для розкриття та розслідування являються злочини, які вчинені групою осіб (дві або більше осіб без або за попередньою згодою) і особливо складними є злочини, вчинені організованою групою, а надскладними - вчинені злочинною організацією, кожний із яких потребує зусиль, і не одного слідчого, а як правило, слідчо-оперативних груп, слідчих бригад. На наш погляд, «погодження», «процес... розроблення рішення», «процес досягнення угоди» - це підготовчі дії, які можуть привести до укладання угоди, а можуть і не досягти такої мети, тому угода - це кінцевий результат домовленості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Вивчення матеріалів практики свідчить про те, що угоди про визнання винуватості можуть бути різних видів: в залежності від ініціатора укладання угоди - за ініціативою прокурора чи за ініціативою підозрюваного (обвинуваченого); за часом укладання угоди - під час досудового розслідування чи після завершення досудового розслідування до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку; за кількістю осіб, з якими укладено угоду - з однією особою, з декількома, зі всіма особами кримінальної групи; за обємом співпраці з підозрюваним чи обвинуваченим - для рішення тактичних чи стратегічних завдань із розслідуваного злочину, для вирішення питань з інших кримінальних правопорушень; за тривалістю співпраці - короткочасна взаємодія, на період розслідування злочину, вчиненого підозрюваним чи обвинуваченим, і тривала співпраця, яка продовжується і після завершення розслідування; за характером - угоди про визнання винуватості, які містять обовязок підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою; угоди про визнання винуватості, які не містять обовязку підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

1. Вільгушинський М.И. Погоджувальне правосуддя у кримінальній юстиції України: актуальні проблеми впровадження та застосування / М.И. Вільгушинський, М.В. Сіроткіна // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2012. - № 6 (9). - С. 97-112.

2. Смолькова И.В. Конфликт в уголовном процессе: способы разрешения / И.В. Смолькова // Материалы 59-й ежегодной науч. конф. профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов, 27 марта - 1 апреля 2000 г. - Иркутск, 2000. - С. 71-78.

3. Середа Г.П. Особливості угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні / Г.П. Середа // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2012. - № 2. - С. 7-9.

4. Власова Г.П. Деякі проблемні аспекти укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості / Г.П. Власова // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук._практ. конф., 16-17 травня 2013 р. - Одеса, 2013. - Т. 2. - С. 453-455.

5. Лупенко Д.О. Участь прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод: проблеми та перспективи / Д.О. Лупенко // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: зб. статей. - К., 2012. - Ч. 2. - С. 65-70.

6. Тертишник В.М. Компроміс у кримінальному процесі / В.М. Тертишник // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11. - С. 107-112.

Удалова Л.Д. Застосування компромісів при вирішенні конфліктів під час досудового розслідування: навч. посіб. / Л.Д. Удалова, І.В. Паризький. - К. : «Видавничий дім «Скіф», - 184 с.

7. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. - К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2009. - 1736с.

8. Законотворча діяльність: Словник термінів і понять / [за ред. акад. НАН України В.М. Литвина]. - К.: Парламентське видавництво, 2004. - 344 с.

9. Пушкар П.В. Угода про визнання вини у сучасному кримінальному процесі: порівняльно-правове дослідження: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / П.В. Пушкар. - К., 2005. - 17 с.

10. Бояров В.І. Питання застосування угоди про визнання вини в кримінальному судочинстві / В.І. Бояров // Вісник Запорізького національного університету: зб. наук. статей. - Серія «Юридичні науки». - Запоріжжя, 2005. - № 1. - С. 193-195.

11. Ващенко І.В. Конфлікти: сучасний стан, проблеми та напрямки їх вирішення в органах внутрішніх справ. Монографія. - Харків: «ОВС». 2002. - 256 с.

12. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / за ред. О.А. Банчука, РО. Куйбіди, М.І. Хавронюка. - Х.: Фактор, - 1072 с.

13. Гоббс Т. Левиафан: Вибрані твори /Т Гоббс - М., 1864. - Т 22.

14. Социальная психологія / Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. - Ленинград: изд-во Ленинградского университета, 1979. - 288 с.

15. Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1996.

16. Психологічні особливості організованих злочинних обєднань (використання психологічних знань у протидії організованій злочинності): Наук. практ. посіб. / За заг. ред. Я.Ю. Кондратьєва, С.Д. Максименка, Б.В. Романюка. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. - 436с.

17. Еникеев М.И. Основы общей юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юристъ. - 1996. - 631 с.

Размещено на .ru