Причини втрати незалежності Кримським ханством після оголошення умов Кучук-Кайнарджийського договору. Складання у ханстві власної системи права, яка поєднувала риси ісламського фундаменталізму. Історичне протистояння кримської та російської держав.
При низкой оригинальности работы "Правові наслідки анексії кримського ханства Російською Імперією у 1783 р.", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПРАВОВІ НАСЛІДКИ АНЕКСІЇ КРИМСЬКОГО ХАНСТВА РОСІЙСЬКОЮ ІМПЕРІЄЮ У 1783 р.
Ельдар ВанієвЦього року виповнилося 700 років з дня заснування мечеті хана Узбека в Старому Криму - в той час, коли Крим мав власну державність і був вільною та впливовою європейською країною, яка зєднувала європейський та азіатський світи. 3 зазначалося: “Всі татарські народи: кримські, буджацькі, кубанські. без відєднання від обох імперій мають бути визнані вільними і повністю незалежними від усякої посторонньої влади, але перебуваючими під самодержавною владою власного хана, який керує ними за старовинними їх законами та звичаями, не звітуючись ні в чому жодній сторонній державі; і для цього ані російський двор, ані Отоманська Порта не повинні втручатися як у вибрання та возведення згадуваного хана, так і у домашні, політичні, цивільні та внутрішні їх справи під жодним виглядом, але визнавати і почитати татарську націю у політичному і цивільному стані”. У міжнародному документі зазначалося, що кримський хан мав право вільно виконувати свою владу у державі, тобто, ханство оголошувалося суверенною державою. Крім того, звертає на себе увагу непослідовність автора: аналізуючи причини втрати незалежності Кримським ханством після оголошення умов Кучук-Кайнарджийського договору, він говорить про начебто економічну відсталість держави в абсолютному значенні (див. цитату вище - Е.В.), у той час як при розмові про економічну відсталість імперської Росії, він використав формулу: “царська Росія того часу, незважаючи на свою відносну економічну відсталість...” На нашу думку, це є необєктивним та непослідовним, оскільки автором при згадуванні про однакові характеристики двох держав, без наведення фактичних даних, умисно збільшувалися недоліки однієї сторони та зменшувалися ідентичні недоліки іншої. Надинський зазначав, що після анексії Криму “весь старий поземельний устрій Кримського ханства було зламано, й в Криму було встановлено нові поземельні відносини”.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
